Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 сентября 2019 г. по делу N 10-11775/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потычко А.Е,

следователя Ипполитова С.В,

защитников обвиняемого Балашова И.В. - адвокатов: Ковалева Д.Г, представившего удостоверение N 7249 и ордер N 17/6630 от 09 сентября 2019 года, Минеева М.В, представившего удостоверение N 1292 и ордер N 05972 от 09 сентября 2019 года

при секретаре судебного заседания Медведевой П.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании "09" сентября 2019 года апелляционную жалобу адвокатов Минеева М.В, Ковалева Д.Г. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 08 августа 2019 года, которым в отношении

Балашова.., паспортные данные.., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 25 суток, а всего до 06 месяцев 25 суток, то есть до 03 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения адвокатов Ковалева Д.Г, Минеева М.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения следователя Ипполитова С.В. и прокурора Потычко А.Е, полагавших необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 07 февраля 2008 года следственным отделом по Черемушкинскому району следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по городу Москве по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Постановлением заместителя Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 12 сентября 2018 года уголовное дело N 252/363316-08 изъято из Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве и передано для дальнейшего расследования в Главное управление по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации, где в тот же день принято к производству старшим следователем по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации Тутевичем Н.В.

С данным уголовным делом в одном производстве соединены иные уголовные дела, возбужденные в установленном законом порядке.

09 апреля 2019 года Балашов И.В. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

10 апреля 2019 года Басманным районным судом города Москвы Балашову И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

04 июня 2019 года Басманным районным судом города Москвы срок содержания под стражей в отношении Балашова И.В. продлен до 09 августа 2019 года.

11 июня 2019 года срок предварительного следствия продлен заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 42 месяцев 00 суток, то есть до 03 ноября 2019 года.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, представил в суд ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Балашова И.В, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 09 августа 2019 года, однако окончить расследованию к указному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, на что потребуется дополнительный срок. При этом необходимость дальнейшего содержания под стражей Балашова И.В, не отпала, поскольку Балашов И.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, следствием считает, что, находясь на свободе, Балашов И.В. может предпринять меры, направленные на противодействие расследованию уголовного дела путем угроз и иного оказания давления на свидетелей и очевидцев совершенного преступления, иных соучастников преступления, сокрыть и уничтожить доказательства, место хранения которых до настоящего времени не установлено, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы 08 августа 2019 года срок содержания под стражей обвиняемого Балашова И.В. продлен на 02 месяца 25 суток, а всего до 06 месяцев 25 суток, то есть до 03 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокаты Ковалев Д.Г, Минеев М.В, выражая несогласие с постановлением суда, считают его необоснованным, незаконным и подлежащим отмене. Считаю, что на данный момент необходимость содержания Балашова И.В. под стражей отсутствуют, поскольку фактически с Балашовым И.В. не проводятся следственные действия с момента вынесенного последнего судебного решения. Кроме того, суд первой инстанции при продлении меры пресечения в отношении Балашова И.В. руководствовался лишь тяжестью предъявленного обвинения, а также не исследовал все фактические обстоятельства по делу и не рассмотрел вопрос об избрании альтернативной меры пресечения. Ссылаясь на п. 64 постановления Европейского Суда по правам человека от 10 марта 2009 года, п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года N 41, ч. 4 ст. 7 УПК РФ, указывают, что судом в должной мере не проверена обоснованность подозрения в причастности Балашова И.В. к совершенному преступлению. Более того, доказательств причастности Балашова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления не имеется. Отмечают, что Балашов И.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, является членом Российского союза ветеранов Афганистана, занимается общественно-полезной деятельностью, связанной с воспитанием подрастающего поколения, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, каких - либо действий, направленных на противодействие должностным лицам, осуществляющим расследование не предпринимал, женат, зарегистрирован и проживает в Московской области, социализирован. Балашов И.В. не имеет намерений скрываться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, страдает серьезным психическим заболеванием и его нахождение в условиях следственного изолятора только усугубляет его психическое здоровье. Просят постановление Басманного районного суда города Москвы от 08 августа 2019 года отменить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при продлении Балашову И.В. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу, особую сложность уголовного дела.

При этом судом обосновано было отмечено, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, так как Балашов И.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и, исследовав представленные материалы, приняв во внимание данные о личности обвиняемого, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Балашов И.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Балашова И.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а также в полной мере соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, так как содержит выводы об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается представленными материалами.

Кроме того, представленные материалы содержат достаточно данных, позволяющих прийти к выводу об обоснованности подозрения в причастности Балашова И.В. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Балашова И.В. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвокатов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 08 августа 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Балашова.., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвокатов- без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова