Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 10-13675/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Хорлиной И.О,

при секретаре

Волковой О.С,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А,

адвоката

Гамидова Р.Г, предоставившего удостоверение N15843 и ордер N547 от 22 июля 2019 года,

обвиняемого

Жоламанова Н.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Гамидова Р.Г. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 05 июля 2019 года, которым в отношении

Жоламанова Н М, * года рождения, уроженца *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения

на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до 09 августа 2019 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Жоламанова Н.М, выступления адвоката Гамидова Р.Г, поддержавших доводы апелляционн ой жалоб ы, возражения прокурора Фроловой Е.А, по доводам апелляционн ой жалоб ы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2019 года следователем СО МВД России по району Черемушки г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст.158 УК РФ.

10 марта 2019 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления был задержан Жоламанов Н.М, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст.158 УК РФ.

12 марта 2019 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении Жоламанова Н.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования и сроки содержания обвиняемого под стражей по настоящему уголовному делу были продлены в установленном законом порядке. Последний раз срок предварительного следствия продлен до пяти месяцев, т.е. до 09 августа 2019 года.

05 июля 2019 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении Жоламанова Н.М. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до 09 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гамидов Р.Г, считает постановление суда незаконным и необоснованным, т.к. выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; не согласен с доводами органов предварительного следствия, изложенными в ходатайстве, которые не подтверждены материалами, что его подзащитный может скрыться, оказать давление на свидетелей; цитирует и ссылается в обоснование своих доводов ст.ст.14, 97,99 УПК РФ, ст.22 Конституцию РФ, ст.5 Конвенции, Приказ Генерального Прокурора РФ N 276; утверждает, что срок содержания под стражей продлен его подзащитному только на основании тяжести преступления; утверждает, что Жоламанов Н.М. сам является жертвой преступления, готов сотрудничать со следствием; просит постановление суда отменить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до шести месяцев.

Как следует из представленных материалов, Жоламанов Н.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в группе лиц, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, регистрации не имеющего, не трудоустроенного, предварительное расследование по делу не завершено, проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Таким образом, указанные и другие требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Жоламанова Н.М. под стражей, судом соблюдены.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Жоламанова Н.М. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, к которым относятся, в том числе, залог и домашний арест, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд обосновано, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Жоламанову Н.М. срок содержания под стражей и учел при этом, что основания избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку Жоламанову Н.М. по-прежнему обвиняется в совершении тяжкого преступления, в группе лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, Жоламанов Н.М, не трудоустроен и источник его дохода не определен, является гражданином иного государства, постоянное местожительство в РФ отсутствует, как и социальные связи, предварительное следствие не завершено, проводятся следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования, данные о личности не изменились.

Вопреки доводам жалобы, судом учтены и данные о личности Жоламанова Н.М, сообщенные о себе обвиняемым. Указанные данные о личности Жоламанова Н.М, с учетом приведенных выше обстоятельств, не являются безусловными и достаточными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении ему сроков содержания под стражей, и не свидетельствуют о том, что Жоламанов Н.М. лишен возможности скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Жоламанова Н.М. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, ст. 109 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему деяния. Задержание Жоламанова Н.М. в соответствие с требованиями ст. 91 УПК РФ произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Кроме того, рассматривая ходатайство следователя, суд первой инстанции, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности к нему Жоламанова Н.М, правильно принял решение о продлении срока содержания его под стражей. При этом суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного ему обвинения, а также данные характеризующие его личность.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении ходатайств в порядке ст. 109 УПК РФ, суд не вправе разрешать вопрос о наличии в действиях обвиняемого состава преступления, доказанности вины, допустимости доказательств и о квалификации его действий, поэтому доводы жалоб в этой части также не обоснованы. Вопросы доказанности либо недоказанности вины обвиняемого, а также оценки доказательств, их допустимости и достоверности, подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Жоламанова Н.М. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Жоламанова Н.М.. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, Конвенции и защите прав человека и основных свобод и соответствует Конституции Российской Федерации. Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанцией и судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции также на данной стадии не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Черемушкинского районного суда г.Москвы от 05 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Жоламанова Н М оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: