Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 10-13680/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного правления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А.

обвиняемого

Селиверстова П.О.

адвокатов

Сорокина С.И, представившего удостоверение N 14671 и ордер N 951 от 15 июля 2019 года,

Титовой О.Н, представившей удостоверение N 12676 и ордер N 40 от 17 июля 2019 года

ри секретаре

Волковой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по

апелляционной жалобе адвоката Сорокина С.И. на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 3 июля 2019 года, которым в отношении

Селиверстова ПО * года рождения,уроженца *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 2 сентября 2019 года,

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого

Селиверстова П.О, адвокатов

Сорокина С.И. и

Титовой О.Н, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора

Фроловой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 2 июля 2019 года в отношении Селиверстова П.О. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления Селиверстов П.О. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 2 июля 2019 года и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 3 июля 2019 года в отношении Селиверстова П.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 2 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сорокин С.И, не соглашаясь с принятым решением, считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как в нарушение указаний Постановления Пленума Верховного ссуда Российской Федерации N 41 от 19 декабря 2013 года (в редакции от 24 мая 2016 года) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", суд не проверил наличие обоснованных подозрений о причастности Селиверстова П.О. к инкриминируемому ему деянию. Указывает, что сам Селиверстов П.О. не отрицает незаконное хранение наркосодержащих растений для личного потребления, однако вмененное ему покушение на сбыт наркотических средств, ничем не подтверждается, а указание следствия на "оперативную информацию" о сбыте им наркотических средств, является несостоятельной. По утверждению автора жалобы, отсутствие обоснованности подозрения в причастности Селиверстова П.О. к вмененному преступлению, является существенным нарушением закона, и учитывая, что у Селиверстова П.О. отсутствует какая-либо возможность повлиять на ход расследования, данных, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, не имеется, просит обжалуемое постановление суда отменить и вынести новое решение.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 3 июля 2019 года об избрании Селиверстову П.О. меры в пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 2 сентября 2019 года.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда о необходимости заключения Селиверстова П.О. под стражу и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Принимая решение об избрании Селиверстову П.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, установленный срок содержания Селиверстова П.О. под стражей, при наличии обоснованных подозрений о причастности Селиверстова П.О. к инкриминируемому ему деянию не превышает 2-х месяцев, полностью соответствует требованиям ч.1 ст.108 УПК РФ и вызывается необходимостью проведения расследования в указанный срок.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости содержания Селиверстова П.О. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.97 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что на начальном этапе сбора доказательств, Селиверстов П.О, осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, при избрании иной меры пресечения, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем суд 1-й инстанции пришёл к обоснованному выводу, что избрание Селиверстову П.О. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не представляется возможным, и на законных основаниях удовлетворил ходатайство следователя об избрании Селиверстову П.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, аргументировав свой вывод указанными в постановлении фактами и обстоятельствами.

Вопросы доказанности вины и квалификации действий обвиняемых не обсуждаются судом при рассмотрении жалоб на меру пресечения и могут быть учтены судом при рассмотрении дела по существу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Селиверстова П.О. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Селиверстова П.О. также не препятствует содержанию его под стражей.

Постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 3 июля 2019 года в отношении Селиверстова П.О. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 2 сентября 2019 года, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания данной меры пресечения, при проверки обоснованности его задержания, оснований для вывода о нарушении прав Селиверстова П.О, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20; 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 3 июля 2019 года в отношении Селиверстова П О об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 2 сентября 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сорокина С.И. без удовлетворения.

Председательствующий: