Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 сентября 2019 г. по делу N 10-14039/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

при помощнике судьи Конаковой Е.М,

с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бобек М.А,

следователя следственной группы ГСУ СК России Макаровой Т.Г,

обвиняемой Колосовой Я.Е. и ее защитника - адвоката Рыкова Ю.С, предоставившего удостоверение N 9125 и ордер N 447 от 11 сентября 2019 года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рыкова Ю.С. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 29 августа 2019 года, которым в отношении

Колосовой.., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ,

продлен срок домашнего ареста на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 27 суток, то есть до 05 декабря 2019 года, с ранее установленными запретами.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемой Колосовой Я.Е. и ее защитника - адвоката Рыкова Ю.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения следователя Макаровой Т.Г, прокурора Бобек М.А, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Колосова Я.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении органа предварительного следствия.

Уголовное дело возбуждено в ГСУ СК России 05 июля 2019 года по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ в отношении заместителя начальника (сменный) отдела специальных таможенных процедур N 4 таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России Баграева К.К. и главного государственного таможенного инспектора указанного отдела Колосовой Я.Е. по факту получения группой лиц по предварительному сговору взятки в виде денег в значительном размере от Бахтиярова Р.И. за незаконные действия, а также по ч. 3 ст. 291 УК РФ в отношении Бахтиярова Р.И. по факту дачи взятки Баграеву К.К. и Колосовой Я.Е. за совершение заведомо незаконных действий.

08 июля 2019 года Колосова Я.Е. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

10 июля 2019 года Басманным районным судом города Москвы в отношении Колосовой Я.Е. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

02 августа 2019 года постановлением Московского городского суда мера пресечения в отношении Колосовой Я.Е. изменена на домашний арест сроком до 05 сентября 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 05 месяцев 00 суток, то есть до 05 декабря 2019 года.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Колосовой Я.Е, указав, что срок указанной мера пресечения в отношении Колосовой Я.Е. истекает 05 сентября 2019 года, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить ряд процессуальных и следственных действий, в том числе, направленных на окончание предварительного расследования. При этом, этом оснований для изменения или отмены данной меры пресечения не имеется, поскольку Колосова Я.Е, находясь на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения за совершение особо тяжкого преступления, может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, создать ложные доказательства своей невиновности, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

29 августа 2019 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, продлил в отношении Колосовой Я.Е. меру пресечения в виде домашнего ареста до 05декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Рыков Ю.С. считает, что постановление является необоснованным и подлежит отмене. Полагает, что суд, в нарушение положения п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41, не проверил обоснованность подозрения в причастности Колосовой Я.Е. к совершению инкриминируемого ей преступления. Анализируя материалы уголовного дела, отмечает, что доказательств причастности Колосовой Я.Е. к инкриминируемому ей преступлению не имеется. Кроме того, указывает на то, что мера пресечения в виде домашнего ареста Колосовой Я.Е. продлена незаконно, поскольку доводы, изложенные в ходатайстве следователя, а также в решении суда первой инстанции, а именно, что Колосова Я.Е, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по делу являются необоснованными и бездоказательными, а одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может лечь в основу продления срока содержания под домашним арестом. Просит постановление Басманного районного суда города Москвы от 29 августа 2019 года отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемая Колосова Я.Е. и ее защитник - адвокат Рыков Ю.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда изменить, избрать в отношении Колосовой Я.Е. более мягкую меру пресечения.

Следователь Макарова Т.Г. и прокурор Бобек М.А. просили судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы полагали необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемой не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного постановления.

Так, в соответствии ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществления за ним контроля.

В силу ч. 2 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей. Согласно ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 06 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Решая вопрос о продлении срока домашнего ареста, суд учел, что Колосовой Я.Е. предъявлено обвинение в совершении общественно-опасного деяния, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Кроме того, судом в полном объеме учтены данные о личности обвиняемой, а также объем необходимых следственных и процессуальных действий.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о том, что, находясь на свободе, Колосова Я.Е. может скрыться от предварительного следствия и суда или иным образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу, являются мотивированными и подтверждаются представленными в суд материалами.

При этом суд справедливо отметил, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Колосовой Я.Е. меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали.

При разрешении ходатайства следователя суд также принял во внимание данные о личности Колосовой Я.Е. При этом суд располагал сведениями о личности обвиняемой, состоянии здоровья, семейном положении, и иными сведениями, которые бы могли повлиять на принятие судом решения.

Вопреки доводам жалобы, следствием представлены и судом исследованы материалы в обоснование подозрения в причастности Колосовой Я.Е. к инкриминируемому деянию.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении Колосовой Я.Е. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под домашним арестом.

Разрешение вопросов о доказанности либо недоказанности вины Колосовой Я.Е, наличии или отсутствии в ее действиях состава преступления, квалификации действий, не подлежат рассмотрению судом на данной стадии, поскольку относятся к компетенции суда при рассмотрении уголовного дела по существу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под домашним арестом Колосовой Я.Е, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного решение суда о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемой Колосовой Я.Е. суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены либо изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы адвоката Рыкова Ю.С.

Конкретные запреты и ограничения, установленные судебным решением в отношении Колосовой Я.Е. на период действия меры пресечения, обусловлены как характером и степенью общественной опасности предъявленного обвинения, фактическими обстоятельствами дела, так и сведениями о личности обвиняемой, соответствуют требованиям закона и оснований для их отмены или изменения суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 29 августа 2019 года о продлении срока содержания под домашним арестом

Колосовой.., с установленными ранее запретами, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова