Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 августа 2019 г. по делу N 10-14672/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А,

судей Усова В.Г, Лебедевой Г.В,

при секретаре Лукаржевском Н.В,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю,

защитника - адвоката Строгина Н.Н, представившего удостоверение N ** года,

осужденного Будникова Р.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Строгина Н.Н. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года, которым

Будников Р.Р, ранее не судимый,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Будникову Р.Р. исчислен с 19 июня 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Будникова Р.Р. с 11 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ

Мера пресечения Будникову Р.Р. в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав выступление осужденного Будникова Р.Р. и адвоката Строгина Н.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда

Будников Р.Р. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного им в отношении Х. О.В. 11 апреля 2019 года примерно в 19 часов вблизи корпуса **, дома ** по ул. ** в г. Москве, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Будников Р.Р. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Строгин Н.Н. в защиту интересов осужденного Будникова Р.Р, не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает на то, что Будников совершил преступление на почве ревности, после возбуждения дела активно сотрудничал со следствием, давал показания, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Обращает внимание на то, что Будников работал, проживал в г. Москве, материально помогал своей семье, имеет врожденное заболевание - **, ранее не судим, потерпевшая в своем заявлении просила строго н наказывать его, претензий к нему не имеет. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного Будникову наказания.

В судебном заседании осужденный Будников Р.Р. и адвокат Строгин Н.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить, снизив осужденному наказание.

Прокурор Якубовская Т.Ю. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Будников Р.Р. обоснованно признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Будникову Р.Р. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Будникову Р.Р... судом назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, и обстоятельств смягчающих его наказание к которым суд отнес его раскаяние в содеянном и признание вины, состояние его здоровья, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Будникову Р.Р, в том числе и указанные в жалобе, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения, назначенного осужденному Будникову Р.Р. наказания, в том числе и по доводам указанным в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 19 июня 2019 года в отношении Будникова Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: