Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 июля 2019 г. по делу N 10-14804/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В,

при секретаре Ребриковой Е.С,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

адвоката Хоревой М.Ю,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 июня 2019 года, которым

Сорокину Андрею Николаевичу,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 11 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2019 года следователем СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ в отношении Сорокина.

В тот же день, 11 марта 2019 года Сорокин был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

13 марта 2019 года постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Сорокина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 11 мая 2019 года.

Впоследствии срок содержания под стражей Сорокину неоднократно продлевался судом, последний раз 6 мая 2019 года до 4 месяцев 00 суток, то есть до 11 июля 2019 года.

18 июня 2019 года срок предварительного следствия по делу был продлен до 6 месяцев, то есть до 11 сентября 2019 года.

Следователь СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Гайлова, с руководителя следственного органа, обратилась в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении обвиняемому Сорокину срока содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 11 сентября 2019 года включительно.

28 июня 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемому Сорокину на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 11 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева просит постановление суда в отношении Сорокина отменить и избрать в отношении последнего более мягкую меру пресечения, в виде подписки о невыезде.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что Сорокин ранее не судим, впервые привлекается к ответственности. В связи с этим оснований полагать, что Сорокин может продолжить заниматься преступной деятельностью или каким-либо образом воспрепятствовать расследованию дела, не имеется, тем более, что все участники производства по делу допрошены, следствие окончено. Сложность дела в суде не обоснована.

В суде апелляционной инстанции адвокат Хорева доводы апелляционной жалобы поддержала, сослалась на отсутствие оснований для продления срока содержания под стражей Сорокину и просила постановление отменить, избрать в отношении Сорокина иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Прокурор Иванникова, считая доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просила оставить ее без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемому Сорокину под стражей.

Решая вопрос о продлении обвиняемым срока содержания под стражей, суд справедливо учел объем следственных действий, о необходимости выполнения которых сообщено органом следствия, и без проведения которых невозможно закончить предварительное расследование; учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Сорокин и с учетом данных о его личности, в частности того, что Сорокин не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации на территории РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, поскольку он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Сорокину, а также невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Сорокина, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом, согласно представленным материалам, судом были исследованы данные о личности обвиняемого, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы о необоснованности принятого судом решения.

Причастность обвиняемого к совершению преступления проверялась судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, в представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Сорокина к инкриминируемому им преступлению, что подтверждается исследованными судом документами.

Данных о нарушении уголовно-процессуального законодательства, в том числе нарушающих право Сорокина на защиту, представленные материалы не содержат.

Документов, свидетельствующих о том, что Сорокин не может содержаться в условиях следственного изолятора и страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, вопреки доводам стороны защиты, не установлено.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит, а также, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого Сорокину деяния, данных о его личности, согласно которым он не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, в связи с чем, доводы стороны защиты об изменении меры пресечения не подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, избрание иной альтернативной меры пресечения в отношении Сорокина, не связанной с заключением под стражу, с учетом отсутствия у него постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, по мнению суда апелляционной инстанции не обеспечит его своевременную явку для проведения следственных действий, а также не будет способствовать завершению расследования в предусмотренные законом сроки.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 июня 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Сорокина оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: