Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 10-14916/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Тришине Д.В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г.Москвы Зайцева И.Г,

осужденного Козлова А.М, и его защитника адвоката Мартемьяновой М.Н, представившей удостоверение и ордер, представителя потерпевших Мальцева А.Д. и Боровикова И.Н. адвоката Малинкиной И.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Орлова А.Ю. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года, которым

Козлов Андрей Михайлович, паспортные данные, гражданин РФ, холостой, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый,

- осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 27 мая 2019 года.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от дата, засчитано в срок отбытия наказания время содержания под стражей, с дата по дата, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения осужденного Козлова А.М, адвоката Мартемьяновой М.Н, выступление прокурора Зайцева И.Г, представителя потерпевших адвоката Малинкиной И.А. по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Козлов А.М. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть Мальцева Д.А, Мальцевой В.И. и Мальцева А.Д.

Преступление совершено дата, около время, на 36 км + 108 м. адрес г. Москвы при наезде на легковой автомобиль марка автомобиля Спортейдж", г.р.з. В 481 ЕР 190, при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Козлов А.М, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат

Орлов А.Ю. указывает на несправедливость приговора; Козлов А.М. исключительно положительно характеризуется, возместил материальный имущественный ущерб и моральный вред; однако наказание назначено несоразмерное степени общественной опасности; суд не учел влияние наказания на исправление подсудимого, данные о личности; Козлов А.М. совершил впервые преступление по неосторожности, ранее не отбывал наказание; просит приговор изменить, назначить отбывание наказания в колонии-поселении, либо применить ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лебедева Е.В. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

В судебном заседании осужденный Козлов А.М, адвокат Мартемьянова М.Н. просили приговор изменить по доводам жалобы.

Прокурор Зайцев И.Г, представитель потерпевших адвокат Малинкина И.А. просили оставить приговор без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Козлову А.М, является обоснованным. Выводы суда о виновности Козлова А.М, в совершении преступления, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Козлова А.М, судом дана верная юридическая квалификация по ч. 5 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть Мальцева Д.А, Мальцевой В.И. и Мальцева А.Д, которую суд апелляционной инстанции находит правильной.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины и раскаяние, оказание подсудимым материальной помощи и помощи в быту своей пожилой бабушке, являющейся инвалидом I группы, положительные характеристики по месту работы, жительства и месту прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил РФ, отсутствие на учете у нарколога и психиатра, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления и принятие мер к возмещению в добровольном порядке имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Указанные обстоятельства учтены судом в полной мере.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание Козлову А.М. в виде лишения свободы, является обоснованным и мотивированным, учтены все обстоятельства и данные о его личности. Отсутствие оснований для применения осужденному ст.ст.64,73 УК РФ судом мотивировано, не находит оснований и суд апелляционной инстанции для назначения осужденному наказания, не связанного с изоляцией от общества, в том числе с учетом доводов стороны защиты, и приобщенных судом положительных характеристик осужденного.

Назначенное осужденному наказание не является излишне суровым, и является справедливым.

Судом первой инстанции правильно назначено Козлову А.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение судом для отбывания наказания Козлову А.М. исправительной колонии общего режима соответствует п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, мотивировано судом, и назначено с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, и является справедливым.

Вместе с тем, принимая указанное решение, суд первой инстанции назначил Козлову А.М. отбывание наказания в колонии общего режима, в связи с чем, приговор подлежит изменению, а вид исправительного учреждения уточнению - исправительная колония общего режима.

Вопреки доводам жалобы, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года в отношении

Козлова Андрея Михайловича изменить, назначить Козлову А.М. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: А.Г.Коротков