Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 10-15149/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф,

судей Королева А.В, Смолкиной Л.М,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е,

осужденного Горбачева К.А. и его защитников - адвоката Булаева С.М, представившего удостоверение N 965 и ордер N 350 от 19 августа 2019 года, Магомедова М.Г, представившего удостоверение N 8892 и ордер N 350 от 09 августа 2019 года,

при секретарях Конаковой Е.М, Репкине Д.О,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Булаева С.М, осужденного Горбачева К.А. на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 11 июля 2019 года, которым

Горбачев.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: город Москва, адрес, адрес, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Горбачева К.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному исчислен с 11 июля 2019 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения осужденного Горбачева К.А. и его защитников - адвокатов Булаева С.М, Магомедова М.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ильина В.Е, полагавшего приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Горбачев К.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 24 марта 2019 года в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горбачев К.А. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Горбачев К.А. полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом при назначении наказания не учтены в полном объеме смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, он ранее не судим, окончил два высших учебных заведения, содействие следствию в изобличении лиц, причастных к совершенному преступлению, на иждивении имеет малолетнего ребенка, жену, которая не работает и находится в состоянии беременности, он является единственным кормильцем в семье, а также страдает рядом хронических заболеваний, имеет родителей- пенсионеров, отец страдает онкологическим заболеванием. Просит приговор Хамовнического районного суда города Москвы изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст.ст. 15, 73 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В апелляционной жалобе адвокат Булаев С.М, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации действий Горбачева К.А, полагает, что приговор суда является несправедливым и подлежит изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает на то, что Горбачев К.А. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию уголовного дела, принимал меры к изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет два высших образования, на иждивении имеет малолетнего ребенка, неработающую жену, которая находится в состоянии беременности, несовершеннолетнюю сестру, имеет родителей, которые являются пенсионерами, отец Горбачева К.А. страдает онкологическим заболеванием. Кроме того, Горбачев К.А. страдает рядом тяжелых хронических заболеваний. Считает, что суд ошибочно пришел к выводу о невозможности применения в отношении Горбачева К.А. ст. 73 УК РФ. Просит приговор Хамовнического районного суда города Москвы изменить, смягчить назначенное наказание Горбачеву К.А, применив ст. 73 УК РФ.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу адвоката Булаева С.М, государственный обвинитель Косенко А.А. считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор в отношении Горбачева К.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Горбачев К.А, адвокаты Булаев С.М. и Магомедов М.Г. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили их удовлетворить.

Прокурор Ильин В.Е. просил приговор отменить ввиду допущенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство.

С согласия сторон судебная коллегия рассмотрела апелляционные жалобы без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п.2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения норм уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Горбачева К.А. были допущены.

Так, в соответствии с п.5 ч. 1 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый. При постановлении приговора данное требование закона судом соблюдено не было, поскольку, как видно из вводной части, судом указана только ч.2 ст. 228 УК РФ, тогда как Горбачев К.А. обвинялся, кроме того, по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, согласно п.3 ч.1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в случае признания обвинения в какой -либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения.

Между тем, в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в отношении Горбачева К.А, выводы суда относительно квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ отсутствуют.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Горбачев К.А. обвинялся в том, что приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - кокаин, массой 5,80 г, что является крупным размером, и 3,44 г, что является значительным размером. Между тем, суд, при описании преступного деяния, указал о приобретении Горбачевым К.А. 9,24 г наркотического средства - кокаина, в крупном размере, в то время как в обвинении, от которого защищался Горбачев К.А, указана масса наркотического средства в крупном размере - кокаина 5,80 г, чем, по мнению судебной коллегии, вышел за пределы предъявленного обвинения.

При изложенных обстоятельствах, приговор не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Поскольку приговор отменятся в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, то судебная коллегия не входит в оценку доводов апелляционных жалоб, которые могут быть учтены судом при новом рассмотрении уголовного дела.

Принимая во внимание, что в отношении Горбачева К.А. была избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, которая была изменена на заключение под стражу при постановлении приговора, судебная коллегия полагает необходимым меру пресечения в виде заключения по стражу отменить, Горбачева К.А. из-под стражи освободить, оставив ему ранее избранную меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 11 июля 2019 года в отношении

Горбачева... отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Меру пресечения Горбачеву Кириллу Александровичу в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи Горбачева... освободить.

Меру пресечения в отношении Горбачева... оставить ранее избранную - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий

Судьи