Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 сентября 2019 г. по делу N 10-15350/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф,

судей Александровой С.Ю, Смолкиной Л.М,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

осужденного Ребизова А.В. и его защитника - адвоката Щербакова И.В, представившего удостоверение N 4321 и ордер N 837 от 06 августа 2019 года,

при помощнике судьи Кабалоевой Е.Л,

рассмотрела в судебном заседании "02" сентября 2019 года апелляционную жалобу осужденного Ребизова А.В, апелляционное представление государственного обвинителя Федина И.А. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 26 июня 2019 года, которым

Ребизов.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, ранее судимый:

- 18 марта 2013 года по приговору Лефортовского районного суда города Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;

- 21 октября 2013 года по приговору Лефортовского районного суда города Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 18 марта 2013 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободивший по отбытию срока наказания 23 апреля 2017 года;

- 18 сентября 2018 года по приговору Кузьминского районного суда города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 03 года,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Ребизову А.В. отменено условное осуждение по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 18 сентября 2018 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 18 сентября 2018 года и окончательно Ребизову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 июня 2019 года.

Мера пресечения в отношении Ребизова А.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, объяснения осужденного Ребизова А.В, защитника - адвоката Щербакова И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ребизов А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено 27 декабря 2018 года в городе Москве в отношении потерпевшей Михайловой А.В, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ребизов А.В. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Ребизов А.В, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации своих действий, не согласен с приговором суда ввиду чрезмерно сурового наказания. Считает, что суд не учел наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также ряд смягчающих обстоятельств, которые позволили бы при назначении наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит изменить приговор.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Федин И.А, не оспаривая обоснованность квалификации содеянного, считает, что приговор подлежит изменению. Указывает, что суд необоснованно применил при назначении наказания Ребизову А.В. ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применяются при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. Просит приговор Перовского районного суда города Москвы от 26 июня 2019 года в отношении Ребизова А.В. изменить, исключить ссылку на ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначить Ребизову А.В. наказание по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 03 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Ребизову А.В. условное осуждение по приговору суда от 18 сентября 2018 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 18 сентября 2018 года и окончательно назначить Ребизову А.В. наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Ребизов А.В. и его защитник - адвокат Щербаков И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили назначить более мягкое наказание.

Прокурор Уваров В.В. просил приговор суда изменить, апелляционное представление удовлетворить, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

С согласия сторон судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу осужденного Ребизова А.В. и апелляционное представление государственного обвинителя без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и апелляционного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ребизова А.В, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Ребизов А.В. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Ребизова А.В. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Ребизова А.В. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении осужденному наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, состояние его здоровья и возраст, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны раскаяние Ребизова А.В. в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья его и его родственников, оказание помощи семье. Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

Доводы осужденного о наличии у него несовершеннолетнего ребенка судом апелляционной инстанции проверены, и своего подтверждения не нашли. Как следует из ответа, поступившего из Замоскворецкого отдела ЗАГС г. Москвы, записи актов о рождении детей, об установлении отцовства на Ребизова А.В, паспортные данные, не обнаружено; проверка проводилась по записям актов гражданского состояния, составленным органами ЗАГС г. Москвы за период с 01 января 2005 года по 21 августа 2019 года.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Ребизова А.В. положений ст. ст. 64,73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы осужденного не усматривается.

В то же время суд правильно учел наличие в действиях Ребизова А.В. рецидива преступлений, что обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При таких обстоятельствах, назначенное Ребизову А.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, осужденному назначен верно.

Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, обсуждая доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению в части исключения ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания осужденному Ребизову А.В, поскольку положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применяются при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. По данному делу судом правильно установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут. Однако оснований для усиления наказания осужденному Ребизову А.В, о чем просит государственный обвинитель, судебная коллегия не находит, так как считает назначенное наказание соразмерным содеянному и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 26 июня 2019 года в отношении Ребизова... изменить: исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении Ребизова... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи