Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 10-15737/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Гордеюка Д.В,

судей Ковалевской А.Б, Устиновой С.Ю,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Т.С,

с участием прокурора Гугава Д.К,

адвоката Гасанова М.Г, представившего удостоверение N 14520 и ордер,

осужденного Аверьянова Ф.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аверьянова Ф.В. на приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 2 августа 2019 года, которым

Аверьянов Ф*** В***, *************, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осужденного Аверьянова Ф.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 2 августа 2019 года, с зачетом времени содержания его под стражей с 26 декабря 2018 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п."б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ковалевской А.Б, выслушав осужденного Аверьянова Ф.В. и адвоката Гасанова М.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также прокурора Гугава Д.К, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аверьянов признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено 25 декабря 2018 года в отношении Ф***, в городе М***, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Аверьянов свою вину в том объеме, в какой она была установлена, признал полностью, публично принес свои извинения потерпевшей.

В своей апелляционной жалобе

осужденный Аверьянов Ф.В, не оспаривая квалификацию содеянного и свою виновность в совершении преступления, указывает на чрезмерную суровость и несправедливость назначенного ему наказания.

Считает, что судом при назначении наказания в полной мере не учтены характеризующие его данные, семейные обстоятельства, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также возмещение вреда потерпевшей.

Просит смягчить назначенное ему наказание, применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу

государственный обвинитель Арешин Ю.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, в связи с тем, что выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, получивших обоснованную оценку суда. Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона при рассмотрении дела не допущено. При назначении наказания суд учел данные о личности Аверьянова, общественную опасность, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, и наказание, назначенное Аверьянову, является соразмерным и справедливым.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав позиции сторон, приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Аверьянова в совершении вышеуказанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Так, вина Аверьянова, помимо его признательных показаний, подтверждается: заявлением и показаниями потерпевшей Ф*** об обстоятельствах открытого хищения ее имущества на общую сумму 7737 рублей, в ходе которого 26 декабря 2018 года у д.45 на ул.*** неизвестный молодой человек выхватил у нее из рук сумку, после чего, скрылся; карточкой происшествия от 26.12.2018г.; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра с актом применения розыскной собаки от 26.12.2018 года, согласно которому во дворе дома 29 на ул.*********, у мусорного контейнера была обнаружена сумка с кошельком, которые потерпевшая опознала, как принадлежащее ей имущество; показаниями свидетелей - сотрудников полиции К***, Т*** об обстоятельствах проверки сведений Ф*** о приметах лица, открыто похитившего ее имущество, посредством просмотра записей с камер видеонаблюдения, был установлен Аверьянов, по месту жительства которого было обнаружено похищенное имущество - мобильный телефон, а в ходе его личного досмотра обнаружены денежные средства в сумме 26руб. 50коп, оставшиеся от похищенных в сумме 700 руб. Обстоятельства установления личности Аверьянова, обнаружения и изъятия у него похищенного имущества зафиксированы в протоколах осмотров и изъятия предметов; заключением эксперта о среднерыночной стоимости похищенного имущества: кошелька, сумки и мобильного телефона; другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Экспертиза проведена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Оснований ставить их под сомнение не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, в том числе и в показаниях потерпевшей, свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют. При этом, о боснованность привлечения Аверьянова к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления, ни осужденным, ни стороной защиты, ни иными участниками процесса не оспаривается.

Так, исследованными судом доказательствами объективно установлено, что Аверьянов, в вечернее время, находясь на улице, имея корыстный мотив, выхватил из рук потерпевшей Ф*** принадлежащую ей сумку с находящимся в ней имуществом, после чего, с места происшествия скрылся, проигнорировав требования потерпевшей остановиться и вернуть ей похищенное имущество, тем самым Аверьянов совершил открытое хищение чужого имущества.

Юридическая квалификация действий осужденного Аверьянова по ч.1 ст.161 УК РФ дана правильно, с учетом позиции государственного обвинителя в судебных прениях, обоснованной требованиями ч.8 ст.246 УПК РФ, а также, с учетом положений ст.14 УПК РФ о толковании всех неустранимых сомнений в виновности обвиняемого в его пользу. Оснований для иной квалификации действий осужденного у суда первой инстанции не имелось. Дело рассмотрено судом в пределах, установленных ст. 252 УПК РФ.

Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений права осужденного на защиту ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не допущено. Как следует из протокола судебного заседания, суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Нарушений каких-либо норм уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, либо влекущих его безусловную отмену, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было.

П риговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302, 307 и 308 УПК РФ.

С учетом полученных данных о психическом состоянии Аверьянова, суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Наказание Аверьянову назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность виновного, смягчающих наказание обстоятельств, о чем указано в приговоре, и в полной мере соответствует данным о личности осужденного и характеру совершенных им действий. Обстоятельств, отягчающих наказание, установлено не было.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не имеется.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества и виде исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, мотивированы в приговоре, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, а также, для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления и для назначения дополнительных видов наказания. С приведенными выводами суда судебная коллегия полностью соглашается. При том, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Кроме того, с учетом данных о личности осужденного и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст.ст.76.2, 53.1 УК РФ также не имеется.

Данных о том, что по состоянию здоровья Аверьянов не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, назначенное Аверьянову наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 3 89.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 2 августа 2019 года в отношении

Аверьянова Ф*** В*** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: