Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 10-15897/2019

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего Устиновой С.Ю,

судей Пронякина Д.А. и Журавлевой Е.Л,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи

Сидоровой Т.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Гугава Д.К,

адвоката

Каджая А.А,

представившего удостоверение N 11403 и ордер N 339 от 2 октября 2019 года,

осужденного Симовоняна Р.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора и апелляционным жалобам осужденного и его защитника, на

приговор Чертановского районного суда г.Москвы от 1 июля 2019 года, которым

Симовонян Р*** Р***, *********************, ранее не судимый, -

- осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Симовоняну Р.Р. исчислен с 1 июля 2019 года.

В срок отбывания наказания осужденному зачтено время содержания под стражей в период с 7 апреля 2018 года

по день вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч.3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворен и с осужденного в пользу К***. в счет возмещения материального ущерба взыскано 1 327 690 рублей.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А, осужденного Симовоняна Р.Р. и адвоката Каджая А.А, поддержавших апелляционные жалобы по изложенным в них основаниям, мнение прокурора Гугава Д.К, поддержавшей апелляционное представление и просившей приговор изменить, а апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Симовонян Р.Р. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с 16 ноября 2017 года по 26 января 2018 года в г.М*** в отношении потерпевшей К*** на общую сумму 1 327 690 рублей при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании Симовонян вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, признал частично, пояснив, что похитил у потерпевшей денежные средства на общую сумму 830 000 рублей путем банковских переводов, при этом наличных денежных средств у потерпевшей не брал.

В апелляционном представлении прокурор Куприянова А.В. просит изменить приговор и уточнить в резолютивной части, что время содержания Симовоняна под стражей с 7 апреля 2018 года

до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в приговоре указано с 7 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу, что противоречит положениям ч.3 ст. 72 УК РФ. В остальной части просит приговор оставить без изменения, жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения, поскольку вина Симовоняна полностью доказана исследованными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка, а наказание назначено исходя из обстоятельств дела и всех данных о личности осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Симовонян Р.Р. не согласен с приговором суда, считает его чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Полагает, что судом не были учтены существенные обстоятельства, которые могли повлиять на назначение наказания. Он признал свою вину частично и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении********************, является единственным кормильцем в семье, длительное время содержится в условиях изоляции. Так же суд не учел противоречия в показаниях потерпевшей относительно суммы ущерба. Просит учесть указанные обстоятельства в их совокупности и смягчить наказание.

В апелляционной жалобе защитник Каджая А.А. не согласен с приговором и просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что в судебном заседании не добыто достаточных и достоверных доказательств того, что Симовонян получал от потерпевшей денежные средства в натуре. Также не согласен с иском, поскольку точная сумма ущерба в суде не установлена. При назначении Симовоняну наказания не учтены все обстоятельства дела, все данные о личности осужденного и частичное возмещение вреда. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, а также отменить приговор в части гражданского иска и передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Симовоняна в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, а доводы жалоб о несправедливости наказания - несостоятельными.

Обстоятельства, устанавливающие виновность Симовоняна в совершении преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей

К***. о том, что она познакомилась с осужденным на сайте знакомств в социальной сети, а затем 25 октября 2017 года встретилась лично, и у них сложились дружеские отношения. В ходе общения Симовонян стал брать у нее в долг незначительные денежные суммы, которые просил переводить на его счета и счета его знакомых. 15 декабря 2017 года Симовонян попросил у нее 200 000 рублей, мотивируя тем, что попал в аварию, и деньги нужны на лечение. Данную сумму она передала осужденному лично при встрече в ТЦ "***" в г.Москве ул. ***********. После этого Симовонян также просил ее переводить деньги на счета. Деньги она переводила, поскольку доверяла осужденному. 26 января 2018 года она также, по просьбе Симовоняна передала ему 120 000 рублей наличными возле своего дома по адресу г.Москва,***************. При этом она спросила, когда осужденный вернет все полученные ранее деньги, на что Симовонян ответил уклончиво, а в дальнейшем стал скрываться от нее. 28 января 2018 года она рассказала о случившемся своей матери и по ее совету обратилась в полицию, поскольку поняла, что Симовонян не вернет ей деньги. Всего у не было похищено 1 327 690 рублей; свои показания потерпевшая подтвердила в ходе очной ставки с Симовоняном;

- показаниями свидетеля

А***. - матери потерпевшей, которая подтвердила, что ее дочь К*** переводила осужденному денежные средства, а также передавала ему лично деньги. Об этом дочь рассказала в начале 2018 года и по ее совету обратилась в полицию, поскольку Симовонян деньги не возвращал, от встреч уклонялся;

- показаниями свидетеля - сотрудника полиции

Г***, который проводил оперативно-розыскные мероприятия по заявлению потерпевшей К*** и задержал Симовоняна 7 апреля 2018 года в квартире потерпевшей.

Также, виновность Симовоняна подтверждается письменными материалами уголовного дела : - заявлением потерпевшей К***.; - карточкой происшествия; - протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена информация из ПАО "Сбербанк России" о движении денежных средств по картам, открытым на имена О*** С*** Л***. Г*** И*** Ю***, П*** Р*** В***, П*** Е*** В***, Н*** Т*** М*** - знакомых осужденного; - протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена распечатка переговоров потерпевшей с мужчиной по имени Р***; - протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены выписка из счета, открытого на имя К*** и выписка по номеру счета банковской карты на имя потерпевшей; - выпиской из лицевого счета на имя К*** на период с 17 августа 2017 года по 22 августа 2018 года; - протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены два скриншота истории платежей с банковской карты, открытой на имя П***; - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого потерпевшая показала, что 26 января 2018 года у подъезда N 8 дома 18 корпус 1 по ул. ********** в г.Москве передала осужденному 120 000 рублей, а около арки 70 000 рублей; - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому потерпевшая показала, что 15 декабря 2017 года на площади перед ТЦ "***" по адресу: г.Москва, ул.**********, передала Симовоняну 200 000 рублей; вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела.

Изложенные судом в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Суд дал надлежащую оценку всем доказательствам, представленным обвинением, указав, по какой причине доверяет им и критически относится к показаниям подсудимого и его версии событий. Данная оценка сомнений у судебной коллегии не вызывает. Сумма причиненного К*** ущерба нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вывод суда о виновности осужденного основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых также не вызывает сомнений у апелляционной инстанции.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Симовоняна в совершении вмененного ему преступления и о квалификации его действий по ч.4 ст.159 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, всех данных о личности виновного и влияния наказания на исправление Симовоняна.

При назначении Симовоняну наказания суд учел, что ранее он не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении **********. Кроме того, судом учтено состояние здоровья осужденного и членов его семьи, а также принятие родственниками мер по возмещению ущерба.

Суд правомерно не признал данный факт в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, ввиду несопоставимости размера причиненного ущерба и перечисленных в адрес потерпевшей 60 000 рублей, которые К*** не получены.

Учитывая совокупность выше указанных обстоятельств, суд счел необходимым назначить Симовоняну наказание в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре и оснований не согласиться с ними судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия, вопреки доводам жалоб, находит назначенное Симовоняну наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшей рассмотрен в соответствии с законом, и его сумма подтверждена материалами уголовного дела. Оснований для оставления исковых требований без рассмотрения с передачей вопроса о размере ущерба на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства не имеется.

Оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Симовоняна по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Вместе с тем, данный приговор подлежит изменению, поскольку судом неверно применены положения ч.3 ст. 72 УК РФ. В соответствие с законом, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей

до вступления приговора суда в законную силу, а не

по день вступления приговора в законную силу.

Таким образом, резолютивная часть приговора подлежит изменению, с указанием, что на основании п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ, время содержания Симовоняна Р.Р. под стражей с 7 апреля 2018 года

до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в отбывания назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3-3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда города Москвы от 1 июля 2019 года в отношении

Симовоняна Р*** Р*** изменить,

уточнить его резолютивную часть, указав, что на основании п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ, время содержания Симовоняна Р.Р. под стражей с 7 апреля 2018 года

до вступления

приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3-3 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного и его защитника оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи мены приговора.

Суд проверил имеющиеся по делу доказательства:

признательные показания осужденного, показания свидетелей Юсупова Б.У, Логинова О.Г