Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 10-16004/2019

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Трубниковой А.А. и Усова В.Г,

при секретареГолушко Н.С.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. МосквыМасленниковой З.М.

защитника - адвоката Брагинской В.Э,

осужденного Блюмкина К.Г. в режиме видеоконференции,

осужденного Захарова В.Ю,

а также с участием потерпевшего П ***.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобуадвоката Брагинской В.Э.

на приговор Бабушкинскогорайонного суда г. Москвы от05июля 2019 г. которым

Блюмкин К.Г, родившийся *** г. в ***, гражданин ***, постоянно зарегистрированный по адресу: ***, ***, ранее судимый

26 декабря 2014 г. Бабушкинским районным судом г. Москвы по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком - 3 года с возложением определенных обязанностей. Испытательный срок Блюмкину К.Г. неоднократно продлевался судом, всего до 3 месяцев, то есть до 26 марта 2018 г.;

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на сок 1 год 3 месяца; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, окончательно Блюмкину назначено наказание в виде лишения свободы на сок 2 года 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Блюмкину отменено условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26.12.2104 г. и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определено Блюмкину К.Г. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен осужденному Блюмкину К.Г. с 05 июля 2019 г. с зачетом времени содержания под стражей с 25.01.2019 г. по 11 апреля 2019 г. и с 05 июля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу с применением положений п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания с учетом положений ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресеченияБлюмкину К.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Захаров В.Ю, *** г.р, ур. ***, гражданин ***, ***, ранее не судимый, - по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком - 3 года и возложением на осужденного определенных обязанностей, - приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Трубниковой А.А,мнение осужденного Блюмкина К.Г. и его защитника - адвоката Брагинскую В.Э, поддержавших доводы жалобы, выступлениепрокурораМасленниковой З.М,полагавшей необходимым приговороставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Блюмкин признан виновным в совершении кражи, то есть тайномхищении чужого имущества,с причинением значительного ущерба гражданину;

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в г. Москве *** г. в отношении имущества П *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседанииподсудимый Блюмкин полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением. По ходатайству подсудимых Блюмкина и Захарова уголовноедело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Не соглашаясь с приговором в части назначенного наказания и считая его несправедливым, защитник осужденного Блюмкина адвокат Брагинская В.Э. в своей апелляционной жалобе указывает, что судом не в полной мере мотивировано решение о необходимости назначения Блюмкину самого строгого наказания, предусмотренного санкцией статей, при наличии по делу и установленных судом обстоятельств, значительно смягчающих наказание Блюмкину; считает, что суд в нарушение требований закона не исследовал влияние назначенного наказания на условия жизни в семье Блюмкина, не принял во внимание его ***. Предлагает изменить приговор, и назначить Блюмкину наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Из протокола судебного заседания и других материалов дела следует, что дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии каждого подсудимогос предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимыйБлюмкин осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшие.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимомуБлюмкинуобвинения, которое подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия Б ***по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для иной квалификации или изменения категории преступления не усматривается.

Вид и размер наказания Блюмкинусуд назначил в пределах, предусмотренных уголовным законом за каждое совершенное преступление,без дополнительного наказания, с учетом положений ст.60 и ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела,правомерно признав в качестве обстоятельств, смягчающих Блюмкинунаказаниев соответствии п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по каждому преступлению, а также возмещение причиненного потерпевшему ущерба, семейное положение, состояние здоровья родителей и другие, в том числе указанные в апелляционной жалобе, сведений о личности.

Поскольку Блюмкин совершил два преступления, одно из которых отнесено законом к категории тяжких, суд обоснованно назначил наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вопреки доводам защитника, совершение Блюмкиным тяжкого преступления в период испытательного срока, безусловно в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ обязывало суд отменить ему условное осуждение по предыдущему приговору и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Поэтому, находя назначенное осужденному Блюмкинунаказание справедливым и соразмерным содеянному, судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции, посчитавшим невозможным назначение Блюмкину наказания, не связанного с лишением свободы.

Режим исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания определен судом в строгом соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая всеизложенное,судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, не находитоснованийдлясмягчения либо сниженияразмера наказанияБлюмкинуили изменения режима его отбывания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от05июля 2019года в отношении БлюмкинаК,Г оставить без изменения, апелляционную жалобуего защитника адвоката Брагинской В.Э.- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи