Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 августа 2019 г. по делу N 10-16260/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Майзик Н.Н,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В,

осужденного Агаджаняна М.А,

адвоката Абакумовой Л.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Агаджаняна М.А. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 13 июня 2019 года, которым

в удовлетворении ходатайства Агаджаняна М.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости отказано.

Выслушав адвоката Абакумову Л.В, осужденного Агаджаняна М.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления суда и удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения со снятием судимости, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 9 февраля 2018 года Агаджанян М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет, на Агаджаняна М.А. возложены обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Осужденный Агаджанян М.А. обратился в Пресненский районный суд города Москвы с ходатайством об отмене условного осуждения по приговору Мещанского районного суда города Москвы от 6 февраля 2018 года и о снятии судимости.

Постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 13 июня 2019 года в ходатайстве осужденного Агаджаняна М.А. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Агаджанян М.А. просит отменить постановление суда, отменить условное осуждение и снять судимость, ссылаясь на то, что требованием для отмены условного осуждения и снятия судимости в соответствии с законом является только исправление условно осужденного, возмещение причиненного преступлением вреда, истечение не менее половины установленного испытательного срока. В течение испытательного срока порядок и условия отбывания наказания им не нарушались, возложенные на него судом обязанности он исполнял добросовестно, исключительно положительно характеризуется по месту учебы, работы, по месту жительства, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб. Нарушений общественного порядка им не допускалось, к административной и уголовной ответственности он не привлекался, осознал противоправность своих действий, встал на путь исправления. Судом не принято во внимание, что наличие непогашенной судимости препятствует его трудовой деятельности и карьерному развитию, а также лишает его и членов его семьи возможностей приобретения и поддержания социальных связей. Проживает он совместно с отцом, инвалидом * группы, военным пенсионером, не работающим, и с матерью, которая работает с окладом 9000 рублей, имеет тяжелое заболевание, а также с несовершеннолетней сестрой. Его семья является малоимущей. Отец и сестра частично находятся на его иждивении. Также наличие непогашенной судимости ограничивает его право на занятие преподавательской деятельностью.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В силу ч. 3 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости.

Согласно ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Агаджаняна М.А, суд первой инстанции учел совокупность документов, характеризующих его личность, представленную им в суд, а также возмещение ущерба, причиненного преступлением. При этом обоснованно учитывались не только доводы осужденного и данные о его личности, но и другие имеющие значение для разрешения ходатайства обстоятельства.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, об отсутствии оснований для отмены условного осуждения и о снятии с Агаджаняна М.А. судимости являются правильными и основаны на представленных документах, исследованных в судебном заседании.

Суд в соответствии с требованиями закона обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных и убедительных данных о том, что до истечения испытательного срока Агаджанян М.А. своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Представленные в суд апелляционной инстанции характеристика с прежнего места работы на Агаджаняна М.А. и сообщение ОИН ФКУ "УИИ УФСИН России по г. Москве" также не являются безусловным основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции в установленном законом порядке с соблюдением требований норм уголовного и уголовно-процессуального закона рассмотрел ходатайство Агаджаняна М.А. и обоснованно принял решение об отказе в его удовлетворении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что постановление суда не отвечает требованиям законности и обоснованности, своего подтверждения в суде апелляционной инстанции не нашли.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 13 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Агаджаняна М.А. об отмене условного осуждения и о снятии судимости оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: