Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 августа 2019 г. по делу N 10-16404/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Медведевой П.И,

с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Васильева М.Е,

обвиняемого Фомина..,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Басманного районного суда гор. Москвы от 09 августа 2019 года, которым в отношении

Фомина

...

, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 212 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 08 октября 2019 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Фомина... и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда и избрать иную более мягкую меру пресечения, мнение прокурора Васильева М.Е, возражавшего против удовлетворения жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 30 июля 2019 года первым управлением по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по гор. Москве по признакам преступлений, предусмотренных ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 УК РФ.

Фомин... задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 08 августа 2019 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ. В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 212 УК РФ.

08 августа 2019 года срок следствия продлен заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета РФ до 6 месяцев, то есть до 27 января 2019 года.

Постановлением Басманного районного суда гор. Москвы от 09 августа 2019 года в отношении обвиняемого Фомина... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 08 октября 2019 года.

Адвокат фио в апелляционной жалобе, не соглашаясь с постановлением суда, считает, что оно вынесено с грубым нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем подлежащим отмене. Указывает, что выводы суда о невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения не подтверждаются конкретными фактическими данными, указывающими на совершение обвиняемым действий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Полагает, что суд формально учел данные о личности Фомина.., фактически мотивировал свое решение лишь тяжестью обвинения, при этом необоснованно, в нарушение ст. 6, 14, 97, 99, 108 УПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты о избрании иной более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста, не дав надлежащей оценки всем изложенным доводам и заверениям Фомина.., что он не будет скрываться и воспрепятствовать производству по делу. Просит отменить постановление Басманного районного суда гор. Москвы от 09.08.2019 года об избрании в отношении обвиняемого Фомина... меры пресечения в виде заключения под стражу и избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Согласно ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исходя из положений ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Изучение материалов показало, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фомина... соответствует требованиям ч.3 ст.108 УПК РФ, представлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность подозрения Фомина... в причастности к инкриминируемому преступлению, убедился, что ходатайство следователя и приобщенные к нему материалы содержат конкретные и достаточные сведения, подтверждающие названные обстоятельства.

Ссылки в жалобе на то, что суд оставил без внимания данные о личности Фомина.., суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, так как суд первой инстанции, при разрешении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, тщательно исследовал характеризующие личность обвиняемого сведения, представленные как следователем, так и стороной защиты, в связи с чем указанные данные суду были известны. В тоже время, проверив доводы сторон, приняв во внимание расследуемые обстоятельства, суд счел ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Всем исследованным в судебном заседании фактическим обстоятельствам судом дана надлежащая оценка, и ставить под сомнение выводы суда, у апелляционной инстанции оснований не имеется.

Избранная в отношении Фомина... мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом фактических обстоятельств и тяжести инкриминируемого преступления, сведений о его личности и других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Вывод суда о невозможности применения к Фомину... иной более мягкой меры пресечения, об избрании которой ходатайствовали обвиняемый и сторона защиты, надлежащим образом мотивирован в судебном решении и основан на представленных органом следствия документах, исследованных в судебном заседании.

Из материалов усматривается, что задержание Фомина... произведено с соблюдением положений ст.ст.91, 92 УПК РФ, обвинение предъявлено в соответствии с главой 23 УПК РФ.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрено судом с соблюдением положений ст.15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в исследованных в судебном заседании материалах, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и норм международного права.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения ходатайства защиты об избрании иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда гор. Москвы от 09 августа 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Фомина... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Никишина