Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 10-16717/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи

Алисова И.Б,

судей

Гривко О.Н. и

Откина М.К,

при секретаре

Асфалиди Ю.А,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А,

осуждённого

Грига В.Н,

защитника - адвоката

Звонаревой М.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Грига В.Н. на приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года, которым

Грига В. Н, * судимый 30 ноября 2018 года приговором Наро-Фоминского городского Московской области по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

осуждён по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения указанного наказания с наказанием по приговору суда от 30.11.2018 года, из расчёта, что два дня ограничения свободы соответствуют одному дню лишению свободы, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, а также по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, наказания назначенного приговором в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно Грига В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на

2 ( два ) года, с отбыванием в исправительной колонии

общего режима. До вступления приговора в законную силу мера пресечения Грига В.Н. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей. Грига В.Н. взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 19.06.2019 года. Включено в срок отбывания наказания срок отбытого наказания по приговору суда от 30 ноября 2018 года в виде ограничения свободы с 30 ноября 2018 года до 19 июня 2019 года из расчёта два дня ограничения свободы за один день лишения свободы. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гривко О.Н, изложившего существо приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осуждённого Грига В.Н. и адвоката Звонаревой М.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Грига В.Н. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, а также в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Грига В.Н. совершены в 2018 и в 2019 годах в г. Москве, в местах, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Грига В.Н. виновным себя в совершённых преступлениях признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый Грига В.Г,

не оспаривая квалификацию им содеянного и доказанной его вины, просит приговор смягчить в части назначенного ему наказания, считая его слишком суровым.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Грига В.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, а также по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Грига В.Н. наказания в виде реального лишения свободы, исходя из положений ст.60 УК РФ, вопреки доводам жалобы, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесённых к категории тяжких и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление Грига В.Н, то, что осуждённый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, положительно характеризуется. Судом учтены, как обстоятельства, смягчающие наказание Грига В.Н, так и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств. Решение суда о неприменении положений ст. ст. 15, 73 УК РФ и о назначении наказания в виде реального лишения свободы, обосновано и мотивировано. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

С учётом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осуждённому Грига В.Н. наказание в виде реального лишения свободы справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления, оснований для его смягчения, не усматривается.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, обоснованно назначил Грига В.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлены.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда в отношении Грига В.Н. является законным, обоснованным и справедливым, оснований для изменения или отмены приговора, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Троицкого районного суда города Москвы от 19 июня 2019 года в отношении

Грига В. Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: