Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 10-16814/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б,

при секретаре

Асфалиди Ю.А,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А,

подсудимого

Ташмурадова У.А,

защитника - адвоката

Беляловой Т.С, представившей удостоверение N* и ордер N* от 27 августа 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе подсудимого Ташмурадова У.А. на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 17 июня 2019 года, которым в отношении

Ташмурадова У. А, *, ранее судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 22 ноября 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемых Дакаева В.Л, Соболева О.А, Шабазова С.-М.С, Исломовой М.М, Абдуллаева З.Э, Зейтуллаевой Г.Д, Валиева Н.А, Тельманова М.А. и Бахтиярова Ф.Б, в отношении которых апелляционные жалобы или представления не принесены.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления подсудимого Ташмурадова У.А. и защитника - адвоката Беляловой Т.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Из представленных материалов усматривается, что 22 мая 2019 года уголовное дело по обвинению Ташмурадова в совершении указанных во вводной части постановления преступлений и других лиц с утвержденным обвинительным заключением поступило в Черемушкинский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу в отношении Ташмурадова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок действия данной меры пресечения продлен постановлением судьи Московского городского суда от 20 марта 2019 года до 23 июня 2019 года.

Постановлением судьи от 31 мая 2019 года по уголовному делу назначено предварительное слушание, по результатам которого постановлением от 17 июня 2019 года уголовное дело назначено к разбирательству в судебном заседании, а мера пресечения в отношении Ташмурадова оставлена в виде заключения под стражу, срок содержания подсудимого под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 22 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Ташмурадов У.А. считает постановление суда в части продления срока содержания под стражей незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку считает себя невиновным в совершении инкриминированных деяний, и обращает внимание на длительность содержания под стражей, в связи с чем просит постановление судьи отменить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции по доводам жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев; суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, при этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Данные требования закона судом первой инстанции не нарушены.

Из представленных материалов дела следует, что Ташмурадов обвиняется в совершении тяжких преступлений.

В ходе предварительного следствия в отношении Ташмурадова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок содержания обвиняемого под стражей продлен в установленном законом порядке. Данные судебные решения вступили в законную силу

Уголовное дело поступило в суд 22 мая 2019 года, по нему назначено предварительное слушание, в ходе которого в судебном заседании с участием сторон судья по ходатайству государственного обвинителя продлил содержание обвиняемого под стражей на срок 6 месяцев.

Рассмотрение данного вопроса проведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, права участвующих в деле лиц соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Ташмурадову срока содержания под стражей вызвана, в том числе, необходимостью рассмотрения дела по существу.

При этом судом принято во внимание как тяжесть, так и характер инкриминированных Ташмурадову деяний, отсутствие у него постоянного места жительства на территории РФ, а также отсутствие надлежащих сведений о наличии у него постоянного и легального источника дохода, в связи с чем в постановлении правильно указано, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения ходатайства государственного обвинителя, в том числе и с учетом стадии судопроизводства, не отпали и не изменились.

Выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него более мягкой меры пресечения вопреки доводам жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Ташмурадова заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ташмурадова принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 17 июня 2019 года о продлении в порядке ст. 255 УПК РФ срока содержания под стражей подсудимого Ташмурадова У. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Ташмурадова У.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: