Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2019 г. по делу N 10-16873/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при секретаре Прохоровой Н.В., с участием прокурора Моренко К.В. , защитника адвоката Лукина А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 августа 2019 года апелляционное представление прокурора управления по надзору за процессуальной деятельностью в органах СК России прокуратуры Московской области Крюковой Е.А. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 7 августа 2019 года,

которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам второго следственного отдела 1 управления по расследованию ОВД ГСУ СК России по Московской области Строителева С.В. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Леонова Д.В, ранее осужденного 30 января 2017 г. Московским городским судом за совершение тяжких и особо тяжких преступлений к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "в, ж, з, к." ч.2 ст. 105 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав мнение прокурора Моренко К.В, поддержавшего апелляционное представление, полагавшего судебное решение в отношении Леонова Д.В. отменить, материал передать на новое рассмотрение, возражения адвоката Лукина А.Н, просившего постановление суда в отношении Леонова Д.В. оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении прокурор управления по надзору за процессуальной деятельностью в органах СК России прокуратуры Московской области Крюкова Е.А. указывает, что постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемому Леонову Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу является незаконным, необоснованным, вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, не соответствует положениям, ст. ст. 108, 109, ч.1 ст. 110 УК РФ. Судом не учтено, что этапирование Леонова Д.В. в места лишения свободы повлияет на осуществление досудебного судопроизводства в разумные сроки. Содержание Леонова Д.В. в условиях следственного изолятора до окончания предварительного расследования возможно только при наличии постановления суда, вынесенного в порядке ст. ст. 108, 109 УПК РФ. В нарушение положений ч.1 ст. 110 УК РФ суд не указал в своем постановлении какие обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения Леонову Д.В, изменились. Допущенные судом нарушения норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя являются по мнению автора представления существенными, влекущими отмену постановления суда с направлением материала на новое судебное разбирательство. Ставит вопрос об отмене судебного решения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов усматривается, что 20 июня 2019 г. постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы было удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам второго следственного отдела 1 управления по расследованию ОВД ГСУ СК России по Московской области Строителева С.В. и обвиняемому Леонову Д.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 7 августа 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Леонова Д.В.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении ходатайства следователя о продлении обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу суд должен руководствоваться ст. ст. 108, 109 УПК РФ, при этом суд должен убедиться, что основания, предусмотренные ч.1 ст. 97 УПК РФ, не отпали и не изменились.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемому Леонову Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из того, что обвиняемый Леонов Д.В. был 30 января 2017 г. осужден за совершение тяжких и особо тяжких преступлений к наказанию в виде пожизненного лишения свободы.

По постановлению следователя на основании ч.1 ст. 77.1 УИК РФ Леонов Д.В. из исправительной колонии переведен в ФКУ СИЗО-** УФСИН России по г. Москве для производства следственных действий. Каких-либо сведений о том, что Леонов Д.В. может скрыться от органов следствия, препятствовать производству расследования, продолжить преступную деятельность, в представленных суду материалах не имеется.

Сами по себе необходимость продолжения следственных действий, тяжесть предъявленного обвинения не являются достаточными основаниями для продления обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Возможность производства необходимых следственных действий с лицами, осужденными к лишению свободы, в качестве обвиняемых, предусмотрена уголовно-исполнительным законодательством, а не положениями статей 97 и 108, 109 УПК РФ.

С учетом всех этих обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу, что оснований для продления в отношении обвиняемого Леонова Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства следователя отказал.

Постановление суда надлежащим образом мотивировано в соответствии с положениями ч.4 ст.7 УПК РФ.

Кроме того, апелляционным постановлением Московского городского суда от 8 августа 2019 года постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Леонова Д.В, было отменено. В удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам второго следственного отдела 1 управления по расследованию ОВД ГСУ СК России по Московской области Строителева С.В. об избрании обвиняемому Леонову Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отказано.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Леонова Д.В, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 7 августа 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемому Леонову Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционное представление оставить без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий