Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 10-16964/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Федоровой С.В,

при секретаре - Майзик Н.Н,

с участием:

прокурора апелляционного отдела судебно-уголовного управления прокуратуры г. Москвы - Зверевой А.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Королева Д.И. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 июля 2019 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя Королева Д.И, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В, выслушав мнение прокурора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Королев Д.И. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное решение (постановление) участкового уполномоченного Отдела МВД России по району Замоскворечье г.Москвы И. (без даты) об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки N 1203/3529 от 20 февраля 2017 года на основании сообщения (заявления) Королева Д.И. от 28 июля 2016 года о совершении преступления.

Постановлением

Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 июля 2019 года прекращено производство по жалобе заявителя Королева Д.И, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Королев Д.И, не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что данным судебным решением грубо нарушено его право на судебную защиту при рассмотрении жалобы. Полагает, что суд неправильно истолковал положения норм действующего законодательства при проверке законности и обоснованности решения должностного лица. Ссылается на то, что суд не истребовал материалы проверки его заявления о преступлении, которые послужили основанием для принятия должностным лицом обжалуемого заявителем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Обращает внимание на отсутствие документов, подтверждающих выполнение требований прокурора при проверке его заявления, а также на длительной срок данной проверки. Просит постановление суда признать незаконным, не соответствующим требованиям ст. 125 УПК РФ и иным нормативно-правовым актам, его отменить, а материал направить в суд первой инстанции для проведения судебного разбирательства, в ином составе.

В суде апелляционной инстанции

прокурор

Зверева А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить ее без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из содержания ст. 125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы не любые действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а только те, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из этой формулировки закона безусловно следует, что обжалуемые решения, действия или бездействие должностного лица должны существовать на момент рассмотрения судом жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, и порождать самим фактом своего существования определенные юридические последствия, ущемляющие конституционные права и свободы граждан.

Принимая решение по жалобе заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Как усматривается из материалов жалобы, заявитель обжалует постановление участкового уполномоченного Отдела МВД России по району Замоскворечье г.Москвы И. (без даты) об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки N 1203/3529 от 20 февраля 2017 года на основании сообщения (заявления) Королева Д.И. от 28 июля 2016 года о совершении преступления.

Из представленных материалов усматривается, что по указанному заявлению должностным лицом проводилась проверка, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 11 апреля 2019 года отменено первым заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы, а материал проверки возвращен начальнику ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы для проведения дополнительной проверки.

Таким образом, при рассмотрении жалобы было установлено, что на момент рассмотрения судом жалобы заявителя обжалуемое им постановление участкового уполномоченного отдела МВД России по району Замоскворечье г.Москвы И. уже было отменено, т.е. отсутствовал предмет обжалования.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно указал, что производство по жалобе заявителя должно быть прекращено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для отмены постановления суда по изложенным в жалобе доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 июля 2019 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя Королева Д.И, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: