Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 сентября 2019 г. по делу N 10-17217/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

обвиняемого Кучинского А.В. и его защитника - адвоката Гаценко А.Г, представившего удостоверение N 970 и ордер N98 от 27 августа 2019 года,

при секретаре Кабалоевой Е.Л,

рассмотрел в открытом судебном заседании "02" сентября 2019 года апелляционную жалобу обвиняемого Кучинского А.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 29 июля 2019 года, которым в отношении

Кучинского.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 27 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Кучинского А.В. и его защитника - адвоката Гаценко А.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 27 июля 2019 года в отношении Кучинского А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

27 июля 2019 года в 14 часов 30 минут Кучинский А.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Кучинского А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что Кучинский А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает и не имеет постоянного источника доходов, является лицом, употребляющим наркотические средства, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что Кучинский А.В, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершить более тяжкое преступление либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

29 июля 2019 года Перовский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Кучинского А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемый Кучинский А.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его чрезмерно суровым, несправедливым и незаконным. Указывает, что имеет прописку в городе Москвы, является самозанятым, является единственным кормильцем в семье, на иждивении имеет малолетнего ребенка, родителя пенсионного возраста, который страдает хроническими заболеваниями, не имеет намерений скрываться от органов следствия и суда или иным путем препятствовать установлению истины по уголовному делу. Просит постановление Перовского районного суда города Москвы от 29 июля 2019 года отменить, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Кучинский А.В. и его защитник - адвокат Гаценко А.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы полагал необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Кучинский А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о его личности, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что Кучинский А.В, находясь на своюбоде, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кучинского А.В, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кучинского А.В. судом не допущено.

Кроме того, представленные материалы содержат достаточно данных, позволяющих прийти к выводу об обоснованности подозрения в причастности Кучинского А.В. к инкриминируемому деянию.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Кучинского А.В. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 29 июля 2019 года об избрании в отношении

Кучинского... меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова