Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 10-17441/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Заурбекова Ю.З.,

при секретареМайзик Н.Н,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя- адвоката Процюка М.М. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 19 июля 2019 года, которым в принятии жалобы заявителя- адвоката Процюка М.М, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано

УСТАНОВИЛ:

Заявитель-адвокат Процюк М.М. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие заместителя руководителя Пресненского МРСО СУ СК России по ЦАО г. Москвы К, выразившееся в необоснованном направлении материала проверки должностному лицу, и отказе принимать процессуальное решение.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 19 июля 2019 года в принятии к рассмотрению жалобы заявителя-адвоката Процюка М.М, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано.

На данное постановление заявителем-адвокатом Процюком М.М. подана апелляционная жалоба.

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции поступило ходатайство от заявителя-адвоката Процюка М.М. об отзыве апелляционной жалобы на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 19 июля 2019 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Прокурор Зверева А.В. не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Других апелляционных жалоб по делу не имеется.

Выслушав мнение прокурора, и принимая во внимание, что апелляционная жалоба, поданная заявителем-адвокатом Процюком М.М, отозвана, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя-адвоката Процюка М.М. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 19 июля 2019 года, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Председательствующий