Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 сентября 2019 г. по делу N 10-17670/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Костюкова А.В.,

при секретаре Лагаеве О.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Якубовской Т.Ю,

осуждённого Выборнова М.Е. и его представителей Целыковского Г.А. и Ерофеевой С.В,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Выборнова М.Е. на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 16 апреля 2019 года, которым в отношении осуждённого

ВЫБОРНОВА М. Е, ***,

удовлетворено представление начальника филиала N 3 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве об о свобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Останкинского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2016 года по ч.1 ст. 306 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием 10 % в доход государства ежемесячно.

Выслушав выступление осуждённого Выборнова М.Е. и его представителей Целыковского Г.А. и Ерофеевой С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2016 года Выборное М.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

28 марта 2016 года приговор в отношении Выборное М.Е. поступил на

исполнение в филиал N 3 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

29 марта 2016 года Выборнов М.Е. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания.

К отбытию наказания в виде исправительных работ осужденный Выборнов М.Е. не приступил, скрылся от УИИ, находится в федеральном розыске.

Начальник филиала N 3 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве обратился в суд с представлением, в котором просил освободить Выборнова М.Е. от наказания в виде исправительных работ в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

Бабушкинским районным судом г.Москвы 16 апреля 2019 года данное представление удовлетворено, Выборнов М.Е. о свобожден от отбывания

наказания, назначенного по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2016 года.

В апелляционной жалобе представитель осужденного Выборнова М.Е. - Ерофеева С.В, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона по следующим основаниям. Материал был рассмотрен в отсутствие Выборнова М.Е. и его представителей, не извещенных надлежащим образом. В материалах отсутствует какие-либо документы, свидетельствующие об извещении указанных лиц о дате и времени судебного заседания. При этом судья Костюнина Л.Ю. располагала адресами и телефонами защитников, а также почтовым адресом Выборнова М.Е, т.к. при рассмотрении *** с участием тех же лиц эти данные ей были представлены и использовались для извещения указанных лиц. На момент рассмотрения представления УИИ наказание но приговору суда в виде исправительных работ Выбориовым М.Е добровольно исполнено. В виду бездействия Филиала N 3 ФКУ УИИ УФСИН России по г..Москве, в целях скорейшего исполнения приговора, 03.10.2016 Выборнов М.Е. заключил с индивидуальным предпринимателем. *** договор возмездного оказания услуг N 12/У, согласно которому Выборнов М.Е. оказывал платные услуги. 01.12.2016 Выборнов М.Е. уведомил Филиала N 3 ФКУ УИИ УФСИН России по г..Москве о факте заключения данного договора, о начале исполнения наказания в виде исправительных работ. С учетом дополнительного соглашения к договору N 12/У от 03.10.2016, согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора, Выборнов М.Е. работал у ИП ***. в периоде с 03.10.2016г. по 31.08.2017г. На основании вышеуказанных норм ст. 42 УИК РФ, период исправительных работ составил с октября 2016 г..по июль 2017 г..В соответствии с п. 5.1, 5.3.1 договора ежемесячная плата за труд Выборнова М.Е. составляла *** рублей. С 03.10.2016 по 31.07.2017 Выборновым М.Е. был получен доход в размере *** рублей (*** рублей х 10 месяцев).

Добровольное исполнение Выборновым М.Е. приговора подтверждается платежными документами на общую сумму *** рублей (*** рублей х 10% х 10 месяцев). В период исполнения приговора. Выборное М.Е. неоднократно уведомлял инспекцию о добросовестном добровольном исполнении приговора и предоставлял, соответствующие подтверждающие документы, а именно: 01.12.2016 в Филиал N 3 ФКУ УИИ УФСИН России по г..Москве было подано уведомление о заключении договора, и добровольном исполнении приговора, что было подтверждено прилагаемыми к уведомлению документами; 03.03.2017 в Филиал N 3 ФКУ УИИ УФСИН России по г..Москве было подано заявление с документами, подтверждающие, исполнение приговора в полном объёме с октября 2016 г..по февраль 2017 г..; 21.08.2017 в Филиал N 3 ФКУ УИИ УФСИН России по г..Москве было подано заявление о прекращении отбывания наказания с документами, подтверждающие исполнение приговора в полном объёме с октября 2016 г..по июль 2017 г..Фактическое исполнение Выборновым М.Е. наказания исключает удовлетворение представления УИИ об освобождении Выборнова М.Е. от его отбытия. Кроме того, обстоятельства, установленные судом, а именно, что Выборное М.Е. к исполнению наказания не приступил и скрылся от контроля УИИ, существенно нарушают права и законные интересы Выборнова М.Е, унижают его честь и достоинство, причиняют нравственные и физические страдания. Просит постановление от 16.04.2019 Бабушкинского районного суда г..Москвы об удовлетворении представления начальника филиала N 3 ФКУ УИИ УФСИН России по г..Москве об освобождении от наказания в отношении осужденного Выборнова М.Е. отменить, материал, направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции при рассмотрении представления начальника филиала N 3 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве об освобождении Выборнова М.Е. от наказания в виде исправительных работ в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену судебного решения.

Согласно п. 9 ст. 397, п. 2 ч. 1 УПК РФ вопрос об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83 УК РФ рассматривается только по ходатайству осужденного, при этом заинтересованные лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом, ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

По данному материалу вышеуказанные требования уголовно-процессуального законодательства выполнены не были.

От осуждённого Выборнова М.Е. ходатайство об освобождении его от наказания в виде исправительных работ в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в суд не поступало. Законом начальнику филиала N 3 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г.Москве не предоставлена возможность инициировать освобождение Выборнова М.Е. от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

Поступившее в суд представление начальника филиала N3 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве прямо касалось интересов Выборнова М.Е, однако суд, как видно из материалов, не обеспечил в указанные в ч. 2 ст. 399 УПК РФ сроки своевременное извещение осужденного о месте, дате и времени судебного заседания, его представителя, чем были нарушены его права на участие в судебном разбирательстве, заявлений ходатайств и отводов, представления документов, высказывания своего мнения по вопросам, рассматриваемым судом.

В материалах не имеется сведений об извещении осуждённого и его представителя о месте, времени и дате судебного разбирательства.

Имеющаяся в деле справка о том, что начальником филиала *** ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве Р.И.Г. был осуществлен выход по месту жительства осужденного Выборнова М.Е. и установлено его непроживание по адресу места жительства, датирована 20 февраля 2019 года, в то время как судебное заседание состоялось 16 апреля 2019 года, то есть спустя почти двух месяцев. На момент судебного разбирательства судом не выяснено, находится ли Выборнов М.Е. по месту жительства, желает ли он либо его представитель участвовать в судебном разбирательстве. Указанная в справка Размахниной И.Г. не является основанием для неизвещения осужденного и не исключала направления по адресу его проживания уведомления о судебном заседании.

Согласно сведениям, приведенным в апелляционной жалобе со ссылками на документы, осужденный Выборнов М.Е. не скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в период исполнения приговора неоднократно уведомлял инспекцию о добровольном исполнении приговора и предоставлял, соответствующие подтверждающие документы, 21.08.2017 подал в Филиал *** ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве заявление о прекращении отбывания наказания с документами, подтверждающие исполнение приговора в полном объёме в период с октября 2016 года по июль 2017 года.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснено о том, что, решая вопрос об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83 УК РФ ( пункт 9 статьи 397 УПК РФ), суд проверяет, не уклонялся ли осужденный от отбывания наказания, осужденный может быть освобожден от наказания лишь в том случае, если приговор не был исполнен по независящим от него причинам.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что осужденный Выборнов М.Е. не приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ, скрылся от контроля УИИ, то есть умышленно уклонился от отбывания наказания, но тем не менее суд принял решение об его освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах постановления судьи должны нельзя признать законными, обоснованными и мотивированными, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы 16 апреля 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала *** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об освобождении от наказания осужденного Выборнова М.Е. в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, - отменить, материал, направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционную жалобу осуждённого Выборнова М.Е. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Костюков