Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 сентября 2019 г. по делу N 10-17691/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

помощника судьи Голушко Н.И.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

защитника - адвоката Шмелевой Н.Д,

обвиняемого Джамбекова

рассмотрел в открытом судебном заседании от 17 сентября 2019 года апелляционную жалобу адвоката Шмелевой Д.Б.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 августа 2019 года, которым в отношении

Джамбекова, ранее судимого - в 2008 году по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден в 2016 году по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 04 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 01 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В. выслушав выступление адвоката Шмелевой Н.Д, обвиняемого Джамбекова, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 25 марта 2019 года 1 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в отношении неустановленного лица. 25 марта 2019 года действия неустановленного лица переквалифицированы с ч. 3 ст. 264 УК РФ на ч. 5 ст. 264 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления 30 марта 2019 года в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержан Джамбеков.

30 марта 2019 года Джамбекову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

30 марта 2019 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы в отношении Джамбекова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей в отношении Джамбекова неоднократно продлевался, последний раз 20 июня 2019 года на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 26 суток.

Ходатайство следствия о необходимости продления в отношении Джамбекова срока содержания под стражей мотивировано тем, что по делу необходимо выполнить требования ст. 216-220 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору для рассмотрения вопроса об утверждении обвинительного заключения с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 227 УПК РФ, для чего требуется дополнительный срок. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Джамбекову меры пресечения, не изменились и не отпали, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением суда Джамбекову продлен срок содержания под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Шмелев Д.Б, считая постановление суда подлежащим отмене, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для продления срока содержания под стражей. Джамбеков возместил причиненный вред, в настоящее время его супруга находится в состоянии беременности, на его иждивении двое малолетних детей, сам пришел в правоохранительные органы с повинной. дал показания по существу произошедшего, примирился с потерпевшим, частично возместил причиненный вред, кроме этого, представитель потерпевшего не поддержал ходатайство следователя о продлении в отношении Джамбекова срока содержания под стражей. Вывод суда о том, что Джамбеков может скрыться от следствия, является предположением. В постановлении суда не приведены конкретные доказательства, свидетельствующие о невозможности избрания в отношении Джамбекова более мягкой меры пресечения. Просит об отмене постановления суда и предлагает избрать в отношении Джамбекова меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку Б.М.З. готов предоставить квартиру, находящуюся в его собственности, на время нахождения Джамбекова под домашним арестом.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Шмелева Н.Д. и обвиняемый Джамбеков М.Л. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Джамбекову и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе и домашнего ареста, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Джамбекова внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности Джамбекова, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, после совершения преступления с места происшествия скрылся, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Джамбеков может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Джамбекова на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились.

Задержание Джамбекова произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ. Продление сроков содержания обвиняемому под стражей проводилось в судебном порядке в установленные сроки и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Рассматривая ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Джамбекова правильно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом, суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного обвинения, а также данные, характеризующие его личность.

Данные, указывающие на невозможность содержания Джамбекова под стражей по состоянию здоровья, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемому по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 19 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Джамбекова оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: