Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2019 г. по делу N 10-17700/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В,

судей: Сысоевой И.В, Короткова А.Г,

при секретаре Тришине Д.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А,

защитника осужденного Борисова М.А. - адвоката Артемовой Т.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Чекашкиной Е.В. и апелляционную жалобу осужденного Борисова М.А. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 августа 2019 года, которым

Борисов Максим Александрович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий неполное среднее образование, не состоящий в браке, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый: дата Кунцевским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы условно с испытательным сроком дата,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на дата 06 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Борисову М.А. отменено условное осуждение по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от дата и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию судом частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от дата в виде 06 месяцев лишения свободы и окончательно Борисову М.А. к отбытию назначено наказание в виде 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Борисову М.А. оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 14 августа 2019 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Борисова М.А. под стражей с дата по дата.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Кривоусовой О.В, выслушав позицию прокурора Богдашкиной А.А, поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, пояснения защитника Артемовой Т.В, настаивающей на удовлетворении апелляционной жалобы ее подзащитного и возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Борисов М.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено им дата в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Борисов М.А. свою вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чекашкина Е.В. выражает несогласие с приговором суда, находя его подлежащим изменению. Полагает, что суд необоснованно при вынесении приговора не учел наличие у Борисова М.А. судимости по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от дата, которым Борисов М.А. был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом на основании постановления Рязанского районного суда адрес от дата неотбытое осужденным наказание заменено на исправительные работы сроком на дата 07 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства, снят с учета дата. Просит суд апелляционной инстанции изменить приговор и указать в его вводной и резолютивных частях о наличии у Борисова М.А. судимости по приговору от дата, признать отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений и местом отбывания назначенного наказания определить Борисову М.А. исправительную колонию строгого режима. В остальной части приговор суда просит оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Борисов М.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Обращает внимание на состояние своего здоровья, наличие ряда заболеваний. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно отвечать критериям законности, обоснованности и мотивированности.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается он таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно статье 292 УПК РФ прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

Как следует из материалов дела, в прениях выступили государственный обвинитель Чекашкина Е.В, адвокат Зенков Ю.Д, далее слово в прениях было предоставлено подсудимому Борисову М.А, между тем, в протоколе судебного заседания его речь в прениях не отражена. При этом в своем последнем слове Борисов М.А. указал лишь о том, что его нечего больше сказать.

Кроме того, при рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ судья должен удостовериться, что обвинение, предъявленное осужденному, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Как следует из приговора, суд первой инстанции суд изменил предъявленное Борисову М.А. в ходе предварительного расследования обвинение, с которым согласился сам осужденный, исключив ряд фактических обстоятельств по делу и изменив иные, не указав в приговоре, чем вызваны данные действия суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Борисова М.А. судом были допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела, что является основанием для отмены приговора и направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение в ином составе, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять решение, основанное на требованиях закона.

Кроме того, при новом рассмотрении дела суду надлежит принять во внимание доводы государственного обвинителя о наличии у Борисова М.А. не погашенной судимости по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от дата, наличии в действиях Борисова М.А. опасного рецидива и необходимости направления его для отбывания наказания в колонию строгого режима при вынесении в отношении лица обвинительного приговора по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть инкриминируемого Борисову М.А. деяния и данные об его личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, в целях сохранения баланса между интересами осужденного и необходимость гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, судебная коллегия считает необходимым оставить в отношении Борисова М.А. ранее избранную меру пресечения, продлив срок его содержания под стражей на 02 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 августа 2019 года в отношении Борисова Максима Александровича отменить.

Уголовное дело в отношении Борисова М.А. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения в отношении Борисова М.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу, продлив срок его содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть до 19 ноября 2019 года.

Председательствующий:

Судьи: