Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 10-17713/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Асфалиди Ю.А,

с участием:

прокурора - помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы

Кузьминой Н.И,

старшего следователя по ОВД 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по городу Москве

Леонова Р.А,

обвиняемого

Матаева Э.И,

защитников - адвоката

Щеглова Е.Л, представившего удостоверение N* и ордер N* от 17 сентября 2019 года, и адвоката

Грошева С.Б, представившего удостоверение N* и ордер N* от 18 сентября 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И. на постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 6 сентября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя по ОВД 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по городу Москве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Матаева Э. И, * не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Кузьминой Н.И, полагавшей необходимым постановление судьи отменить по доводам апелляционного представления, следователя Леонова Р.А, поддержавшего доводы апелляционного представления, обвиняемого Матаева Э.И. и защитников - адвокатов Щеглова Е.Л. и Грошева С.Б, просивших в удовлетворении апелляционного представления отказать, суд апелляционной инстанции

установил:

Из представленных материалов следует, что 4 июля 2018 года следователем СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по городу Москве по материалам проверки, в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело N* по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По данному уголовному делу 5 сентября того же года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Матаев, которому 6 сентября 2018 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и 7 сентября 2019 года в отношении него в судебном порядке избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Сроки предварительного следствия и домашнего ареста обвиняемого продлевались вплоть до 4 февраля 2019 года.

22 января 2019 года следователем СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по городу Москве по материалам проверки, в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело N* по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и 28 января 2019 года постановлением руководителя следственного органа в связи с установленной причастностью Матаева к расследуемым деяниям уголовные дела N* и N* соединены в одном производстве с присвоением соединенному делу N*.

Сроки предварительного следствия и домашнего ареста обвиняемого Матаева продлевались.

20 июня 2019 года срок предварительного следствия по уголовному делу N* продлен заместителем начальника Следственного департамента МВД РФ до 15 месяцев, то есть до 4 октября 2019 года.

Постановлением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 2 июля 2019 года срок домашнего ареста Матаева продлен до 12 месяцев, то есть до 5 сентября 2019 года.

2 сентября 2019 года постановлением следователя из уголовного дела N* выделено уголовное дело N*, по которому 5 сентября 2019 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Матаев был задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

6 сентября этого же года старший следователь по ОВД 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по городу Москве с согласия врио заместителя начальника СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по городу Москве обратился в Гагаринский районный суд города Москвы с ходатайством об избрании в отношении Матаева меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 29 суток, то есть по 4 октября 2019 года.

Постановлением судьи этого суда от 6 сентября 2019 года в удовлетворении ходатайства следователя отказано.

В апелляционном представлении помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И. ставится вопрос об отмене постановления судьи и направлении материала следователя на новое судебное разбирательство.

В обоснование этого прокурор указывает, что судом не в полной мере были приняты во внимание характер и степень тяжести инкриминируемых Матаеву деяний, относящихся к тяжким преступлениям, данные о его личности, а также наличие у него реальной возможности негативно влиять на ход расследования в силу своего служебного положения.

Положения ч. 12 ст. 109 УПК РФ, по мнению автора представления, неприменимы, поскольку настоящее уголовное дело не соединено с уголовным дело, по которому Матаеву была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы и доводы апелляционного представления, приходит к следующим выводам.

Рассмотрение ходатайства следователя об избрании в отношении Матаева меры пресечения в виде заключения под стражу проведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Права лиц, участв ующих в деле, не нарушены.

Проверив представленные следователем с ходатайством, а также дополнительно полученные в ходе судебного заседания, материалы, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворении ходатайства следователя.

При этом, вопреки доводам апелляционного представления, суд обоснованно сослался на положения ч. 12 ст. 109 УПК РФ, согласно которой в случае повторного заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого по тому же уголовному делу, а также по соединенному с ним или выделенному из него уголовному делу срок содержания под стражей исчисляется с учетом времени, проведенного подозреваемым, обвиняемым под стражей ранее.

Как следует из представленных материалов, Матаев с 5 сентября 2018 года по 5 сентября 2019 года находился под домашним арестом по уголовному делу N*, с которым в одном производстве было соединено уголовное дело N*, которое в свою очередь 2 сентября 2019 года было искусственно выделено в отдельное производство и по этому уголовному делу Матаев был задержан, а затем следователем было возбуждено ходатайство об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы прокурора о невозможности применения по уголовному делу N* положений ч. 12 ст. 109 УПК РФ, поскольку по данному уголовному делу к Матаеву не была применена мера пресечения, несостоятельны, поскольку основанием соединения в одном производстве уголовных дел N* и N* явилась, согласно постановлению руководителя следственного органа от 28 января 2019 года, "установленная причастность Матаева к расследуемым по данным делам деяниям".

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя основаны на представленных и исследованных в судебном заседании материалах, соответствуют им и с достаточной полнотой мотивированы, в связи с чем признать оспариваемое судебное решение не соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и для удовлетворения апелляционного представления оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 6 сентября 2019 года, которым отказано в

удовлетворении ходатайства старшего следователя по ОВД 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по городу Москве об избрании по уголовному делу N* меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Матаева Э. И, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционное представление помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий