Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 сентября 2019 г. по делу N 10-17740/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Лагаеве О.С.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

заявителя Ж.О.В.

рассмотрел в судебном заседании от 19 сентября 2019 года

апелляционную жалобу представителя заявителя Балакиной Л.С. - О.В. Ж.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2019 года

которым жалоба заявителя Б.Л.С, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю. Заявителю разъяснено, что после устранения недостатков она вправе вновь обратиться с жалобой в суд.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав заявителя Ж.О.В, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Ж.О.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие руководителя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, выразившееся в не предоставлении ответа на ходатайство Б.Л.С. о предоставлении потерпевшему информации о ходе предварительного следствия по уголовному делу, а также в не уведомлении потерпевшего и (или) его представителя о принятых процессуальных решениях в ходе предварительного следствия по уголовному делу N ***. Обязать руководителя отдела 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве устранить допущенные нарушения.

Постановлением суда жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю Б.Л.С.

В апелляционной жалобе представитель заявителя - Ж.О.В, считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что сотрудниками 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве допущена волокита при рассмотрении ходатайства о предоставлении потерпевшему информации о ходе предварительного следствия по уголовному делу, нарушаются права потерпевшей, выразившееся в не уведомлении потерпевшего о ходе расследования, однако, судом эти обстоятельства оставлены без внимания. Просит об отмене постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Возвращая заявителю жалобу, суд указал, что жалоба по своему содержанию противоречива, и не содержит данных о том, в чем именно выразилось нарушение конституционных прав заявителя или чем ограничен доступ к правосудию.

Вместе с тем, из жалобы заявителя следует, что она является потерпевшей по уголовному делу, возбужденному 28 июня 2012 года 2 отделом отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве, по признакам преступления. предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении М.Т.Г, однако, ей, как потерпевшей, каких-либо процессуальных документов, принимаемых в ходе расследования дела, затрагивающих ее интересы, не направлялись, и это обстоятельство судом не проверено.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

Постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2019 2019 года, которым жалоба заявителя Б.Л.С, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю, отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий