Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 10-17927/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А,

при помощнике судьи Майзик Н.Н,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

подсудимого Тимонина А.В,

защитника - адвоката Бизюковой Д.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бизюковой Д.С. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2019 года, которым в отношении

Тимонина А.В, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, то есть до 19 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав подсудимого Тимонина А.В, адвоката Бизюкову Д.С, прокурора Иванникову А.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тимонина А.В, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 228 УК РФ, поступило 19 августа 2019 года в Зюзинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В ходе предварительного слушания государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении в отношении Тимонина А.В. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до 6 месяцев, мотивируя тем, что основания, учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, оставил Тимонину А.В. меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения, вместе с тем продлив срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 19 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бизюкова Д.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным, немотивированным.

Полагает, что основания, учитываемые при избрании в отношении Тимонина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время изменились, поскольку предварительное следствие велось в г. *, в котором у обвиняемого не было постоянного места жительства.

Кроме того, судом не приведены мотивы несогласия с позицией защиты о возможности изменения меры пресечения.

Утверждает, что отсутствуют какие-либо основания полагать, что Тимонин А.В. скроется от суда, поскольку он имеет постоянное место жительства на территории РФ, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Просит отменить постановление суда, избрать Тимонину А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании подсудимый Тимонин А.В. и адвокат Бизюкова Д.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили освободить Тимонина А.В. из-под стражи, ссылаясь на отсутствие намерений скрываться от суда.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против отмены либо изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Как видно из представленных материалов, мера пресечения в виде заключения под стражу Тимонину А.В. оставлена без изменения в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств, предъявленного обвинения, а также личности подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ суд обоснованно, не найдя оснований для изменения подсудимому меры пресечения, продлил срок содержания под стражей до 19 ноября 2019 года.

Несмотря на исследованные судом апелляционной инстанции данные о семейном положении Тимонина А.В, отсутствие у него ранее судимостей, положительную характеристику с места жительства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест либо подписку о невыезде и надлежащем поведении, принимая во внимание, что Тимонин А.В. обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, а поэтому, находясь на свободе, может скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о продлении срока содержания подсудимого Тимонина А.В. под стражей, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

Судебное разбирательство проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон.

Данных, полученных в установленном порядке, свидетельствующих о невозможности содержания Тимонина А.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не имеется, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей в соответствии со ст. 255 УПК РФ подсудимому

Тимонину А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: