Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 10-17983/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио,

судей фио, фио,

с участием:

прокурора фио,

осужденной...

защитника - адвоката...

при помощнике судьи фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной...

на

приговор Бутырского районного суда адрес

от дата, которым

... марта 1976 года рождения, уроженка и жительница Москвы, гражданка России, разведенная, имеющая ребенка паспортные данные, не работающая, ранее не судимая,

осуждена по ст. 159 ч. 4 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с дата с зачетом времени содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания лишения свободы в соответствии с п. "б" ст. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей... удовлетворен частично: с... в пользу... счет возмещения материального ущерба взыскано 1.938.000 рублей.

Решена судьба арестованного имущества и вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав осужденную и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору... виновной в том, что в марте - дата, обманув... у которой малолетняя дочь - фио ( паспортные данные) страдает тяжелым заболеванием - спинальной мышечной атрофией 1-го типа, под предлогом организации лечения фио в клинике США, похитила... денежные средства на общую сумму 2.203.000 рублей, таким образом, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства... признала частично, показав, что выполняла указания своего знакомого, от которого получила за выполненную работу сумма, при этом переписку... не вела, с потерпевшей по поводу помощи в лечении тяжело больного ребенка не общалась и не знала о том, что участвует в обмане...

В апелляционной жалобе... ссылаясь на несправедливость приговора, указывает, что суд свое решение о наказании не мотивировал, не учел малолетний возраст ее ( фио) ребенка, длительность содержания под стражей, влияние наказания на условия жизни семьи, положительную характеристику по месту содержания в Иркутске, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, в результате назначил чрезмерно суровое наказание, в том числе в сравнении с наказанием, назначенным другим осужденным женщинам. Просит приговор в части наказания смягчить, применив ст. ст. 64, 15 ч. 6, 82 ч. 1 УК РФ.

В дополнениях к апелляционной жалобе... приговор отменить как незаконный и необоснованный, дело направить новое судебное разбирательство, указывая, что все имеющиеся по делу сомнения в ее ( фио) пользу не истолкованы; все обстоятельства и доказательства перенесены в приговор из обвинительного заключения; показания потерпевшей фио и свидетеля фио являются недопустимыми доказательствами, поскольку были оглашены судом вопреки возражениям защиты и не соответствуют действительности; из показаний свидетелей фио, фио... в суде следует, что очные ставки с ней ( фио) фактически не проводились; судом не проверены ее ( фио) показания о том, что дата показания на следствии в Иркутске были даны ею в результате угроз и шантажа со стороны сотрудников полиции, а также без участия защитника, в суде она такие показания не подтвердила, достоверными являются ее показания на следствии от дата и в суде; заявленные защитой ходатайства судом необоснованно оставлены без удовлетворения и без рассмотрения; материалы дела судом исследованы формально, при этом она ( фио) была лишена возможности озвучить свои замечания к каждому документу; протоколы судебных заседаний составлены с нарушением требований ст. 259 УПК РФ, так как содержат искажения.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат.., что показания фио о непричастности к преступлению не опровергнуты, показания потерпевшей фио не изобличают, показания свидетелей обвинения и вещественные доказательства не свидетельствуют о виновности фио и ее показаниям не противоречат, доказательств переписки фио с фио не обнаружено, умыслом фио не охватывалось хищение у потерпевшей денег, осужденная действовала в интересах неустановленного Даниила и о совершаемом преступлении не была осведомлена. Адвокат просит приговор отменить, фио оправдать.

В возражениях государственный обвинитель... оставить апелляционные жалобы без удовлетворения ввиду законности, обоснованности и справедливости приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

При производстве по данному уголовному делу существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на принятое судом итоговое решение, не допущено.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.

Вина... совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и доказана, действиям осужденной судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности... проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела.

Одновременно суд указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Виновность фио установлена и подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом доказательствами, которые в полном объеме приведены в приговоре суда, в их числе:

- заявление и показания потерпевшей... обстоятельствах хищения у нее 2.203.000 рублей под предлогом помощи в организации лечения ее тяжело больной малолетней дочери,

- показания свидетелей фио, фио об обстоятельствах продажи в дата автомобиля марка автомобиля фио, представлявшейся...

- показания свидетеля фио об обстоятельствах оформления на нее и последующей продажи в наименование организации автомашины марка автомобиля по указаниям фио, представлявшейся журналистом фио, якобы, для проведения журналистского расследования,

- показания свидетеля - сотрудника наименование организации фио об обстоятельствах покупки автосалоном автомобиля марка автомобиля у... в сопровождении фио,

- показания свидетеля фио об обстоятельствах оказанной им разовой услуги, в результате которой из перечисленных на его банковскую карту сумма он передал сумма фио, представлявшейся продавцом ювелирных изделий по имени...

- показания... данные ею в ходе расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой дата, а также на очной ставке с потерпевшей дата, с детальным изложением всех обстоятельств подготовки к преступлению и непосредственно совершенных действий по хищению у потерпевшей денежных средств, предназначенных для лечения тяжело больного ребенка.

Как обоснованно указал суд, не имеется оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям потерпевшей, свидетелей обвинения и показаниям подсудимой от дата, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждены соответствующими материалами дела, в том числе: протоколом осмотра документов о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей фио, протоколом осмотра переписки в социальной сети между фио и... в период с дата по дата, протоколом осмотра заключенного между фио и фио договора купли-продажи автомобиля марка автомобиля, протоколом опознания... фио женщины, представлявшейся фио, протоколом осмотра документов о получении фио на свой счет 2-х сумма прописью и о ее телефонных соединениях с номером абонента, который использовался фио для связи с фио, протоколами осмотра документов о приобретении автомашины марка автомобиля автосалоном "Рольф" у Леоничевой, а также скриншотов переписки Леоничевой с фио, протоколами изъятия и осмотра обнаруженных в ходе проведенного в жилище фио обыска предметов, документов и денежных средств, протоколом осмотра обнаруженных в автомашине марка автомобиля Мурано" документов, детализацией телефонных соединений по абонентским номерам потерпевшей, а также признанными вещественными доказательствами по делу перечисленными в приговоре предметами, денежными средствами, документами.

В ходе проведенных... очных ставок потерпевшая... свидетели фио, фио, фио подтвердили свои показания.

Противоречия, выявленные в показаниях допрошенных в ходе судебного следствия лиц, судом были устранены путем оглашения показаний, данных свидетелями фио, фио, фио, фио на стадии предварительного следствия, в результате судом приняты в качестве достоверных и положены в основу приговора те показания, которые были подтверждены свидетелями в ходе судебного следствия и иными исследованными доказательствами.

Наличие у потерпевшей и свидетелей обвинения причин для оговора осужденной судом не установлено.

Признанные судом допустимыми и достоверными доказательства не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильное установление судом фактических обстоятельств совершенного преступления и на законность, обоснованность приговора.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом проверены и оценены данные... суде и дата на предварительном следствии показания о том, что по указанию своего знакомого по имени Даня она участвовала в покупке у фио автомашины марка автомобиля, привлекла... реализации данного автомобиля и от фио получила деньги, при этом об обмане... была осведомлена, а также о том, что показания дата были даны ею под давлением сотрудников полиции и без защитника. Со ссылкой на определенные доказательства и с приведением в приговоре убедительных мотивов суд признал указанные показания осужденной не соответствующими действительности.

Оснований не согласиться с оценкой, данной судом всем исследованным доказательствам, судебная коллегия не находит.

В показаниях, данных в ходе судебного следствия свидетелями фио, фио, фио, не содержится сведений о том, что очные ставки у них с... проводились.

Ошибочная ссылка суда первой инстанции на часть 1 ст. 281 УПК РФ при оглашении данных в ходе расследования показаний потерпевшей... и свидетеля фио о незаконности и необоснованности приговора не свидетельствует, основанием для отмены либо изменения приговора не является, поскольку, как усматривается из протокола судебного заседания, показания указанных лиц были судом оглашены в связи с тем, что в результате предпринятых мер и объективных причин вызвать в суд и допросить... фио не представилось возможным, то есть показания потерпевшей и свидетеля фактически судом были оглашены на основании ст. 281 ч. 2 п. 5 УПК РФ.

Кроме того, после оглашения указанных показаний в порядке ст. 281 ч. 2 п. 5 УПК РФ в заседании суда апелляционной инстанции... что само содержание показаний она не оспаривает и что в ходе очных ставок такие показания действительно были даны... фио и ею -...

Судом не допущено нарушений требований ст. 285 УПК РФ при исследовании материалов дела и требований ст. 259 УПК РФ при составлении протокола судебного заседания.

Все заявленные участниками процесса ходатайства рассмотрены и разрешены судом в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ путем вынесения мотивированных постановлений, сомнений в обоснованности которых не возникает.

Поданные... протокол судебного заседания замечания судом рассмотрены и разрешены согласно положениям ст. 260 УПК РФ.

Проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установилвсе имеющие для дела значение фактические обстоятельства, на основе которых пришел к обоснованному выводу о доказанности вины... совершении инкриминируемого ей органом предварительного следствия преступления.

Действия осужденной судом правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и каких-либо сомнений в виновности... вызывают, существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не допущено, уголовный закон применен правильно.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности... смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд принял во внимание,... впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении ребенка паспортные данные.

Наличие ребенка паспортные данные признано судом смягчающим наказание...

Отсутствие оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73, ст. 82 ч. 1 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Вид и размер наказания назначены судом в пределах санкции ст. 159 ч. 4 УК РФ, вид исправительного наименование организациип. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении.., которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденной.

Таким образом, обжалуемый приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда адрес от дата в отношении... оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: