Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 10-18061/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Васильева М.Е,

обвиняемого Урядова С.А. и его защитника - адвоката Бурушко Э.Н, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Медведевой П.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании "20" сентября 2019 года апелляционную жалобу адвоката Степанова В.В. на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 19 августа 2019 года, которым в отношении

Урядова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 РФ,

продлён срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 28 суток, то есть до 21 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Урядова С.А. и его защитника - адвоката Бурушко Э.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильева М.Е, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Урядов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено старшим следователем первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве 21 ноября 2016 года в отношении оперуполномоченного по особо важным делам 24 отдела Управления "Б" ГУЭБиПК МВД России Абрамова С.К. и других сотрудников ГУЭБиПК МВД России по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, по факту превышения должностных полномочий в отношении Черенкова С.В. и Похилюка С.М, а также в отношении Алферова В.Е. по ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ по факту пособничества им в совершении указанного преступления.

С ним в одном производстве 29 июня 2017 соединено уголовное дело N 11702450048000046, возбужденное старшим следователем первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве 29 июня 2017 года в отношении Алферова В.Е. по ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, Урядова С.А. по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, Грушина А.А. по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, Соболя А.В. и Баранова А.Н. по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации 14 июля 2017 года настоящее уголовное дело передано для дальнейшего расследования в Главное следственное управление Следственного комитета РФ.

В отношении Урядова С.А. 13 августа 2018 года вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Урядов С.А. 07 сентября 2018 года объявлен в международный розыск, а 17 сентября 2018 года в отношении него Басманным районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, исчисляемым с момента его задержания.

24 апреля 2019 года Урядов С.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 210 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Постановлением от 20 июня 2019 года Басманный районный суд г. Москвы продлил срок содержания под стражей обвиняемого Урядова С.А. на 01 месяц 28 суток, а всего до 03 месяцев 28 суток, то есть до 21 августа 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 15 июля 2019 года заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 36 месяцев 00 суток, то есть до 21 ноября 2019 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь указал, что срок содержания под стражей обвиняемого Урядова С.А. под стражей истекает 21 августа 2019 года, однако завершить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Основания, по которым в отношении Урядова С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, подтверждают необходимость продления срока данной меры пресечения, так как, находясь на свободе, Урядов С.А. может скрыться от органов следствия и суда, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, может воспрепятствовать производству по уголовному делу путем угроз или склонения свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, которые изобличают его в совершении преступлений, иным путем воспрепятствовать предварительному следствию, в том числе с использованием своих связей в правоохранительных органах; продолжить заниматься преступной деятельностью.

19 августа 2019 года Басманным районным судом гор. Москвы продлен срок содержания под стражей Урядова С.А. на 03 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 28 суток, то есть до 21 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Степанов В.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, так как оно мотивировано только тяжестью инкриминируемого преступления. Обращает внимание, что его подзащитный к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судим, вину признает, является гражданином Российской Федерации, живет вместе с семьей, имеет не иждивении несовершеннолетних детей. Полагает, что действия Урядова С.А. по ст. 286 УК РФ квалифицированы неправильно. Считает, что у суда отсутствуют основания полагать, что, находясь под домашним арестом, Урядов С.А. может скрыться от органов следствия и суда. Указывает, что суд не принял распечатку соединений с телефонного номера Урядова С.А, которая подтверждает, что он ни от кого не скрывался, жил по месту регистрации. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального законодательства, просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 19 августа 2019 года отменить, избрать меру пресечения Урядову С.А. в виде домашнего ареста.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Урядов С.А. и его защитник - адвокат Бурушко Э.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Васильев М.Е. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Урядову С.А. меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Урядову С.А. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Принимая решение о продлении срока содержания Урядова С.А. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости продления срока содержания под стражей.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл, что органом предварительного следствия Урядов С.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Урядова С.А, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному о наличии оснований полагать, что Урядов С.А, находясь на свободе, может вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

При этом, как следует из ходатайства следователя, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, дело представляет особую сложность, связанную с выполнением большого объема следственных и иных процессуальный действий.

Постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Урядова С.А. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 19 августа года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Урядова... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова