Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 сентября 2019 г. по делу N 10-18113/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Юсуповой Ф.А,

обвиняемых Авдеева А.А. и Уткиной А.В,

защитников - адвокатов Волнухина В.С, Губейдуллина Р.Р. и Касимовой А.К, представивших удостоверения * и ордера *,

при помощнике судьи Жиловой Э.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемой Уткиной А.В, а также защитников Волнухина В.С, Губейдуллина Р.Р. и Комлева С.В. на постановление судьи Никулинского районного суда города Москвы от 22 августа 2019 года, которым

Авдееву А. А, *,

и

Уткиной А. В, *,

каждому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, п родлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 27 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав выступления обвиняемых Авдеева А.А. и Уткиной А.В, защитников Волнухина В.С, Губейдуллина Р.Р. и Касимовой А.К, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Уткиной, установленного лица и неустановленных лиц. В тот же день Авдеев и Уткина задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

28 марта 2019 года постановлениями судьи Никулинского районного суда города Москвы в отношении подозреваемых Авдеева и Уткиной избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

3 апреля 2019 года Авдееву и Уткиной предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

20 августа 2019 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 7 месяцев, то есть до 27 октября 2019 года.

22 августа 2019 года на основании постановления суда первой инстанции продлен срок содержания под стражей обвиняемых Авдеева и Уткиной, каждого в отдельности, до 6 месяцев, то есть до 27 сентября 2019 года.

В апелляционных жалобах:

- защитники Губейдуллин и Комлев - просят постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить и применить к Авдееву в качестве меры пресечения домашний арест. Обосновывая жалобу, адвокаты поясняют, что их подзащитный является гражданином Российской Федерации, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на специальных учетах не состоит, постоянно проживает в городе Москве по месту регистрации, имеет легальный источник дохода, содержит мать, страдающую заболеваниями, воспрепятствовать производству по уголовному делу не намерен. К тому же Авдеев осуществляет предпринимательскую деятельность;

- обвиняемая Уткина - просит судебное решение как незаконное и необоснованное отменить и применить к ней в качестве меры пресечения залог либо домашний арест. В ее обоснование обвиняемая сообщает, что в ходатайстве, поданном следователем, не приведены фактические данные, подтверждающие необходимость продления срока ее содержания под стражей. Кроме того, судья проявил предвзятость и не учел, что она обвиняется в совершении неоконченного преступления, которое носит "специфический характер";

- защитник Волнухин - просит постановление судьи как незаконное изменить, применив к Уткиной в качестве меры пресечения домашний арест, поскольку доводы, изложенные в ходатайстве следователя, основаны лишь на предположениях.

В дополнении к жалобе адвокат поясняет, что судья, разрешая ходатайство следователя, не учел отсутствие у Уткиной намерения воспрепятствовать производству по уголовному делу и данные о личности его подзащитной. Между тем Уткина является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована в городе Москве, содержит несовершеннолетнего ребенка, а также достигшего совершеннолетия ребенка, который на платной основе обучается в институте.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайства следователя о продлении срока содержания Авдеева и Уткиной под стражей внесены с согласия надлежащего должностного лица.

Авдеев и Уткина обвиняются в совершении тяжкого преступления.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд второй инстанции не усматривает.

Основания для задержания Авдеева и Уткиной в качестве подозреваемого (подозреваемой) наличествовали, порядок их задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Авдеева и Уткиной в качестве обвиняемого (обвиняемой) и предъявления каждому из них обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Авдееву и Уткиной меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившими в законную силу постановлениями о продлении срока содержания Авдеева и Уткиной под стражей.

В материалах судебной проверки содержатся конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Авдеева и Уткиной к инкриминируемому каждому из них противоправному деянию, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.

Как видно из материалов проверки, по данному уголовному делу продолжается собирание доказательств, все соучастники преступления не установлены.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Авдеев и Уткина, находясь на свободе, могут скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные о личности Авдеева и Уткиной, а также иные заслуживающие внимание сведения в полной мере учтены при вынесении судом первой инстанции постановления о продлении срока содержания обвиняемого (обвиняемой) под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого (обвиняемой) в условиях следственного изолятора, из материалов проверки не усматривается.

О бжалуемое судебное решение мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

В материалах судебной проверки отсутствуют сведения, подтверждающие совершение обвиняемым (обвиняемой) инкриминируемого каждому из них деяния в сфере предпринимательской деятельности.

Суд первой инстанции учел не только тяжесть предъявленного Авдееву и Уткиной обвинения, но и совокупность иных обстоятельств, значимых для правильного разрешения ходатайств следователя.

Таким образом, на рушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение оспариваемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Как видно из протокола судебного заседания, судья не ограничивал прав сторон по исследованию доказательств. В судебном заседании суда первой инстанции исследованы все доказательства, имеющие существенное значение для исхода соответствующих ходатайств, заявленных следователем. К тому же судья не проявлял предвзятость либо заинтересованность, а также не допускал нарушение принципов состязательности и равноправия сторон.

Исходя из изложенного выше, суд второй инстанции не находит достаточных оснований для изменения Авдееву и Уткиной м еры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Никулинского районного суда города Москвы от 22 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Авдеева А. А. и Уткиной А. В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья