Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 сентября 2019 г. по делу N 10-18129/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л,

обвиняемого Заболотнова О.Ю,

адвоката Злотник Е.Е, предоставившей удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Довмалян Л.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Данилова Р.С.

на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 14 августа 2019 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УКРФ,

Заболотнова О. Ю, *,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 17 сентября 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав обвиняемого Заболотнова О.Ю, адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л, просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2019 года СО ОМВД России по Красносельскому району города Москвы возбуждено уголовное дело N 11901450015000607 в отношении Заболотнова О.Ю. и Арутюняна по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и в этот же день Заболотнов О.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

18 апреля 2019 года Заболотнову О.Ю, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в этот же день ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен в установленном законом порядке Мещанским районным судом города Москвы 15 июля 2019 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 17 августа 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз этот срок продлен 30 июля 2019 года руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 17 сентября 2019 года.

Следователь СО ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Заболотнова О.Ю. на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 17 сентября 2019 года, указывая на то, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку Заболотнов О.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Заболотнов О.Ю. до задержания не работал, не имел постоянного источника дохода, неустановленный соучастник Заболотнова О.Ю, Арутюняна не установлен, кроме того преступная деятельность Заболотнова О.Ю. носит длящийся характер, в настоящее время проверяется причастность Заболотнова О.Ю. к совершению аналогичных преступлений на территории Москвы и Московской области, в связи с чем, имеются основания полагать, что Заболотнов О.Ю, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд постановилобжалуемое решение.

Не соглашаясь с решением суда, адвокат Данилов Р.С. указывает, что Заболотнов О.Ю. не обоснованно привлекается к уголовной ответственности по ч.4 ст. 159 УК РФ. Основанием продления срока содержания под стражей послужила невозможность завершить следствие в срок и отсутствие оснований для отмены ареста или изменения меры пресечения на более мягкую. Однако у Заболотнова О.Ю. имеется заболевание почек и мочевыводящих путей. 13.02.2019 г. он прошел медицинское обследование в ГБУ г. Москвы "Городской клинической больнице N52" где ему было сделано заключение: МКБ. Камень левой почки коралловидный. Наличие у Заболотнова О.Ю. мочекаменной болезни подтверждается двумя заключением ГБУ г. Москвы "Городской клинической больнице N52" а также заключением филиала "Медицинская часть N2" ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России. Из пояснений Заболотнова О.Ю, письменных материалов известно, что никаких следственных действий с 24.04.2019г. не проводится. В ходатайстве о продлении срока содержания под стражу закладываются одни и те же основания, которые следователь не выполняет. Суд, принимая решение о продлении срока содержания Заболотнову О.Ю. под стражей, ограничился лишь перечислением оснований, указанных в ходатайстве следователя, которые ранее уже учитывались судом как при избрании в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу, так и при последующем продлении, при этом суд не выяснил, сохранилась ли вероятность совершения Заболотновым О.Ю. действий, перечисленных в ч. 1 ст. 97 УПК РФ, и подтверждаются ли данные утверждения представленными материалами, при этом суд не указал конкретные мотивы, обосновывающие необходимость продления обвиняемому срока содержания под стражей. Просит постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 14.08.2019г. отменить, меру пресечения в виде заключения под стражей Заболотнову О.Ю, изменить на домашний арест.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд учел обоснованность выдвинутого против него обвинения, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о личности обвиняемого, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Заболотнов О.Ю. может скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что срок содержания обвиняемого под стражей продлен при отсутствии доказательств, подтверждающих выводы органов следствия, без учета данных о личности обвиняемого, его состояния здоровья, допущенной волокиты, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которым дана надлежащая оценка.

Невозможность содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья являлось предметом обсуждения суда первой инстанции, однако данных, в виде медицинского заключения, о невозможности содержания в условиях следственного изолятора, не имеется.

Вопрос об избрании иной меры пресечения также обсуждался, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 14 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Заболотнова О. Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий