Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 10-18153/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при помощнике судьи Майзик Н.Н,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

защитника - адвоката Краевой Н.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Краевой Н.В. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 29 августа 2019 года, которым

Акопджановой А.Г, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.07.2018 N 227-ФЗ),

продлен срок содержания под домашним арестом на 13 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 19 сентября 2019 года, с сохранением ранее установленных запретов.

Этим же постановлением продлен срок содержания под домашним арестом М, З, П, С, Д, судебное решение в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав мнения адвоката Краевой Н.В, прокурора Иванниковой А.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

8 августа 2017 года следователем по ОВД по расследованию особо важных дел следственного управления по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

В одном производстве с данным уголовным делом соединены 16 уголовных дел, возбужденных в установленном порядке.

Срок следствия по делу неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз продлен 19 августа 2019 года заместителем Председателя СК РФ до 27 месяцев, то есть до 9 декабря 2019 года.

19 сентября 2018 года по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержана Акопджанова А.Г.

20 сентября 2018 года в отношении подозреваемой Акопджановой А.Г. Пресненским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть до 20 ноября 2018 года.

27 сентября 2018 года Акопджановой А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

26 июля 2019 года Акопджановой А.Г. предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.07.2018 N 227-ФЗ).

9 августа 2019 года Акопджанова А.Г. и ее защитник уведомлены об окончании следственных действий.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Акопджановой А.Г. срока домашнего ареста на 13 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 19 сентября 2019 года, с сохранением ранее установленных запретов.

29 августа 2019 года Пресненский районный суд г. Москвы, рассмотрев ходатайство следователя, продлил срок содержания Акопджановой А.Г. под домашним арестом на указанный в ходатайстве срок.

В апелляционной жалобе адвокат Краева Н.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным.

В обоснование своей жалобы защитник утверждает, что судом не выполнены требования, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41, поскольку суд лишь формально перечислил основания для продления меры пресечения в виде домашнего ареста, не приведя конкретных данных, на основании которых пришел к выводу, что обвиняемая, находясь на свободе, имеет возможность оказать влияние на участников уголовного судопроизводства, скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Отмечает, что Акопджанова А.Г. является гражданкой РФ, постоянно проживает в * области, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства.

Просит постановление отменить.

В суде апелляционной инстанции адвокат Краева Н.В. поддержала доводы апелляционной жалобы. Указав на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, просила постановление и меру пресечения в отношении Акопджановой А.Г. отменить.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ д омашний арест избирается на срок до двух месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой Акопджановой А.Г. под домашним арестом.

Принимая решение о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Акопджановой А.Г, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Акопджановой А.Г. меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали, при этом, суд учел характер и конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Акопджанова А.Г, данные о ее личности, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в жалобе.

При этом выводы суда обусловлены не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Акопджанова А.Г. может скрыться от следствия и суда, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемой и невозможности избрания в отношении Акопджановой А.Г. иной меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрения в причастности Акопджановой А.Г. к инкриминируемому деянию.

Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом надлежащим образом мотивирована особая сложность уголовного дела, обусловленная количеством привлеченных по делу лиц в качестве обвиняемых - 64 человека и выполнением в связи с этим значительного объема следственных и процессуальных действий.

Данных о том, что по делу допущена волокита, представленные материалы не содержат, принимая во внимание, что в настоящее время с обвиняемой и ее защитником выполняются требования ст. 217 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Вместе с тем судебное решение подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

Суд во вводной части постановления указал, что Акопджанова А.Г. зарегистрирована по адресу: *.

Между тем, из представленных в суд материалов усматривается, что в настоящее время Акопджанова А.Г. зарегистрирована и проживает по адресу: *, по которому исполняется мера пресечения в виде домашнего ареста.

При таких обстоятельствах во вводной части постановления подлежит уточнению адрес, по которому проживает Акопджанова А.Г.- *.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 29 августа 2019 года о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемой

Акопджановой А.Г. изменить:

уточнить во вводной части, что Акопджанова А.Г. проживает по адресу: *,

в остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: