Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 сентября 2019 г. по делу N 10-18159/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при помощнике судьи Ребриковой Е.С,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

адвоката Герасимова О.Д,

осужденного Гранкина Е.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гранкина Е.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2019 года, которым

Гранкин Евгений Валерьевич осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В отношении Гранкина Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 19 августа 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Гранкина Е.В. с 19 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав осужденного Гранкина Е.В, адвоката Герасимова О.Д, прокурора Иванникову А.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Гранкин Е.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Гранкин Е.В, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Гранкин Е.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его излишне суровым и вынесенным без учета всех данных, характеризующих его личность.

Ссылается на то, что на протяжении всего следствия он давал признательные показания, похищенное вернул потерпевшему, раскаялся в содеянном, по его ходатайству делу рассмотрено в особом порядке, он имеет жену и малолетнего ребенка, которые находится на его иждивении, у жены имеется хроническое заболевание, он осуществляет ежемесячные выплаты по ипотеке.

Суд не принял во внимание, что он официально трудоустроен, по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, похищенное он вернул после задержания потерпевшему.

Просит снизить ему срок наказания в виде лишения свободы либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Арутюнова Е.К. указывает, что действия Гранкина Е.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного и смягчающих обстоятельств, в связи с чем является справедливым, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В судебном заседании осужденный Гранкин Е.В. и адвокат Герасимов О.Д. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное наказание, адвокат Герасимов О.Д. просил применить ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Гранкин Е.В. обоснованно признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Гранкину Е.В. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не установлено.

Назначая Гранкину Е.В. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признано наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, учитывая, что Гранкин Е.В. ранее судим, суд пришел к правильному выводу о необходимости исправления Гранкина Е.В. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. ст. 64, 73, 76.2 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и с учетом фактических обстоятельств дела и личности осужденного не усматривает оснований как для снижения наказания, так и для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, 76.2 УК РФ.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности осужденного суд пришел к правильному выводу об отбывании наказания в исправительной колонии общего режима, свои выводы суд мотивировал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2019 года в отношении

Гранкина оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: