Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 сентября 2019 г. по делу N 10-18171/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при помощнике судьи Майзик Н.Н,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В,

обвиняемого Ширина В.В,

защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мириева Б.А. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2019 года, которым в отношении

Ширина В.В,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев, то есть до 6 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав пояснения обвиняемого Ширина В.В, адвоката Фейзрахманова Ш.А, мнение прокурора Исаченкова И.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

17 января 2019 года следователем СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

С настоящим уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 17 января 2019 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

17 марта 2019 года предварительное расследование по делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

6 июня 2019 года производство по делу возобновлено, установлен срок следствия 1 месяц, до 6 июля 2019 года.

6 июня 2019 года Ширин В.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

7 июня 2017 года Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении Ширина В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 6 июля 2019 года.

Срок следствия по делу продлен 27 августа 2019 года до 6 месяцев, то есть до 6 октября 2019 года.

Срок содержания Ширина В.В. под стражей продлевался судом, 2 сентября 2019 года продлен Зюзинским районным судом г. Москвы на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев, т. е. до 6 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мириев Б.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат требованиям уголовно-процессуального закона.

Полагает, что суд исходил лишь из тяжести предъявленного обвинения, не учел данные о личности Ширина В.В, который имеет место жительства в * обл, является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован на территории РФ, активно способствует установлению всех обстоятельств дела.

Выводы суда о том, что Ширин В.В, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены.

Ширин В.В. не намерен скрываться от следствия и суда, желает оказать помощь следствию.

Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Ширину В.В. срока содержания под стражей отказать.

В судебном заседании обвиняемый Ширин В.В. и адвокат Фейзрахманов Ш.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, обвиняемый Ширин В.В. при этом сослался на отсутствие намерений скрываться от следствия.

Прокурор Исаченков И.В. возражал против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Ширина В.В. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Ширину В.В. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования и направление дела в суд.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Ширина В.В, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Ширину В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в жалобе, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Ширин В.В, который обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, официально не трудоустроен, по месту регистрации в * области не проживает, постоянного места жительства в * не имеет, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Ширина В.В. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований для изменения Ширину В.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просили адвокат и обвиняемый в суде апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции были исследованы материалы, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Ширина В.В. к совершению инкриминируемых деяний.

Данных о том, что органами следствия по делу допущена волокита, представленные материалы не содержат.

Рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Ширина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: