Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 сентября 2019 г. по делу N 10-18180/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при помощнике судьи, по поручению председательствующего ведущего протокол судебного заседания, Ребриковой Е.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В,

обвиняемого Артамонова К.С,

адвоката Утяцкого И.М,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Артамонова К.С. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 28 августа 2019 года, которым

Артамонову Кириллу Сергеевичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 26 октября 2019 года.

Выслушав адвоката Утяцкого И.М, обвиняемого Артамонова К.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения, а также мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2019 года следователем Пресненского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве Шумовым Н.А. возбуждено уголовное дело N 11902450027000057 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении Артамонова К.С.

26 августа 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Артамонов К.С.

26 августа 2019 года Артамонову К.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

27 августа 2019 года следователем Пресненского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве Шумовым Н.А, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Шумову Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 28 августа 2019 года в отношении Артамонова К.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяц, то есть до 26 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Артамонов К.С. указывает на несогласие с постановлением суда и необходимость проведения ему медицинской экспертизы, в связи с наличием у него психического заболевания. Также обращает внимание, что в следственном изоляторе не предусмотрено оказание психиатрической помощи, в связи с чем его здоровье подвергается опасности. Может иметь место неверное изложение им показаний и неверное понимание им подписываемых документов. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ з аключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Артамонова К.С. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Артамонова К.С, порядок предъявления ему обвинения и достаточность данных об имевшим место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Артамонова К.С. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности.

Доказанность вины и квалификация действий Артамонова К.С. рассмотрению в данном судебном заседании не подлежат, поскольку при рассмотрении ходатайств, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, а также о доказанности вины и квалификации действий обвиняемого.

Задержание Артамонова К.С. произведено при наличии к тому оснований, ст. 91 УПК РФ, и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 92 УПК РФ.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов адвоката об отсутствии оснований для избрания в отношении Артамонова К.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции установили мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что Артамонов К.С, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Артамонова К.С. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, т акже в полной мере учтены данные о личности Артамонова К.С, имеющиеся в распоряжении суда, его состояние здоровья.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Артамонову К.С. более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому Артамонову К.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе, домашний арест. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Артамонов К.С, его тяжесть и данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья.

Сведений о наличии у Артамонова К.С. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям. В водной части постановления указано, что при рассмотрении ходатайства следователя в отношении Артамонова К.С. принимала участие прокурор отдела управления прокуратуры г. Москвы Яновская И.Ю, тогда как Яновская И.Ю. является, согласно представленным в суд апелляционной инстанции документам, старшим помощником Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы. В связи с чем, постановления суда следует изменить, указав в водной части постановления, что ходатайство рассмотрено с участием старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Яновской И.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 28 августа 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Артамонова изменить, указать в водной части постановления, что ходатайство следователя рассмотрено с участием старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Яновской И.Ю.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: