Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 10-18278/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г.,

при секретаре Долгаевой Ц.Г,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А,

защитника адвоката Шевченко Л.В, предоставившей удостоверение и ордер, осужденного Лисиченко Д.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Лисиченко Д.В, адвоката Шевченко Л.В. на приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 15 августа 2019 года, которым

Лисиченко Дмитрий Викторович, паспортные данные, гражданин РФ, со средним специальным образованием, работающий курьером в наименование организации, женатый, зарегистрированный по адресу: адрес, 9-3-83, проживавший по адресу: адрес,

осужденный по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 18.06.2019 г. по ч.3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

осужден п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 18.06.2019 г, окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

М ера пресечения в отношении Лисиченко Д.В. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 15.08.2019 года. На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ РФ N 186 от 03.07.2018 г.) время содержания под стражей по уголовному делу, по которому 18.06.2019 г. постановлен приговор суда, с 18.06.2019 г. до вступления приговора суда в законную силу засчитан в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления осужденного Лисиченко Д.В, адвоката Шевченко Л.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшей необходимым приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Лисиченко Д.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, дата в магазине "Лента" наименование организации, расположенном по адресу: адрес, косметических средств на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Лисиченко Д.В, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционных жалобах адвокат

Шевченко Л.В. указывает на необоснованность и несправедливость приговора, чрезмерную суровость наказания, судом не указано, почему Лисиченко Д.В. не может назначено наказание, не связанное с лишением свободы; не была учтена степень общественной опасности содеянного; Лисиченко Д.В. признал вину, оказал содействие следствию, дело рассмотрено в особом порядке; суд необоснованно не применил ст.64 УК РФ; смягчающие наказание обстоятельства не учтены в полной мере; просит изменить приговор, назначить Лисиченко Д.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный

Лисиченко Д.В. выражает свое несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым; не принято во внимание заявление потерпевшего о примирении сторон; он является единственным кормильцем в семье; его право на защиту нарушено, так как речь адвоката в прениях была прервана судьей; просит смягчить срок наказания, заменив наказание на не связанное с лишением свободы;

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Исхаков Т.Р. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

В судебном заседании осужденный Лисиченко Д.В, адвокат Шевченко Л.В. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор суда изменить.

Прокурор Богдашкина А.А. возражала против доводов апелляционных жалоб, считая возможным приговор суда изменить, признать смягчающим обстоятельством состояние здоровья осужденного и смягчить наказание.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит выводы суда о виновности осужденного законными и обоснованными.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Лисиченко Д.В. является обоснованным. Выводы суда о виновности Лисиченко Д.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Лисиченко Д.В. судом дана верная юридическая квалификация преступления по п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ, которую суд апелляционной инстанции, находит правильной.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции назначил осужденному Лисиченко Д.В. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, смягчающие обстоятельства, учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре.

Судом учтено, что Лисиченко Д.В. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, добровольно возместил потерпевшей стороне причиненный материальный ущерб, извинился за совершенные противоправные действия, в связи с чем, представитель потерпевшего показал суду о том, что наименование организации не имеет претензий к подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лисиченко Д.В, суд учел признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, принесение извинения потерпевшей стороне, наличие у Лисиченко неработающей жены, имеющей хроническое заболевание, которую он содержит, а также оказание помощи и поддержки своей матери, которая не трудоустроена, оказание помощи, в том числе, материальной, племянникам.

Вопреки доводам жалоб, указанные обстоятельства учтены судом в полной мере.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лисиченко Д.В, не установлено.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы мотивированы судом и являются убедительными.

Срок наказания Лисиченко Д.В. судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и оснований для смягчения наказания, либо применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым.

При назначении наказания суд учел положения ч.1 ст. 62, ч.5, ст. 62 УК РФ.

Также суд апелляционной инстанции, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопреки доводам жалоб, право на защиту Лисиченко Д.В. не нарушено, в прениях сторон председательствующий по делу обращал внимание стороны защиты на недопустимость обсуждения недостатков предварительного следствия, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, а подсудимый согласился с предъявленным обвинением.

Вопреки доводам жалобы осужденного, представитель потерпевшего фио в суде первой инстанции вопрос о назначении осужденному наказания оставил на усмотрение суда.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Представленные защитником документы учитываются судом апелляционной инстанции, и судебная коллегия признает смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья

Лисиченко Д.В. Назначенное Лисиченко Д.В. наказание по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, и по совокупности преступлений подлежит смягчению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 15 августа 2019 года в отношении

Лисиченко Дмитрия Викторовича изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья Лисиченко Д.В, смягчить назначенное ему наказание по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 18.06.2019 г, окончательно назначить Лисиченко Д.В. наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - удовлетворить частично.

Председательствующий: