Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 октября 2019 г. по делу N 10-18296/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Строевой Г.А., судей Аграровой Е.А., Костюкова А.В., при секретаре Прохоровой Н.В., с участием прокурора Поддубровского К.В., адвоката Абакумовой Л.В., осужденного Собитова О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Собитова О.М. на приговор

Тимирязевского

районного суда г.Москвы от 17 июля 2019 года, в отношении

Собитова О.М, не судимого,

- осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 17 июля 2019 года. На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 04 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, пояснения адвоката Абакумовой Л.В, осужденного Собитова О.М. поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора суда, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Собитов О.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при обстоятельствах, подробно изложенным в приговоре:

Так он, в период с 02 часов 53 минут до 03 часов 03 минут 03 февраля 2019 года находясь по адресу в: г.Москва, ул.**, используя заранее известный пин-код банковской карты АО "**" совершил три операции по снятию наличных денежных средств принадлежащих ТД.Д, причинив ему материальный ущерб на общую сумму в 100 000 рублей.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осуждённым Собитовым О.М. указавшим на несправедливость приговора, вследствие чрезмерной суровости. Сообщает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства, которые могли повлиять на назначение ему наказания - в том числе, тяжелое семейное положение - тяжелые заболевания его родителей, наличие на иждивении жены и двоих малолетних детей, которые нуждаются в материальном обеспечении. Просит учесть, что он признал свою вину и дело рассмотрено в особом порядке, и смягчить назначенное ему наказание.

В своих возражениях государственный обвинитель Семенова А.Ю. указывает о том, что приговор суда является законным и обоснованным, а наказание, назначенное осужденному Собитову О.М. справедливым, в связи с чем, полагает необходимым приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Собитов О.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Собитова О.М. судом правильно квалифицированы по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Собитову О.М. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности - чистосердечное признание вины, состояние его здоровья и родителей, наличие на иждивении малолетних детей, применение мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Собитова О.М, суд обоснованно пришел к выводу о возможности его исправ

ления только в условиях изоляции от общества, не усмотрев наличие по делу оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, с чем соглашается судебная коллегия.

В соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ место отбывания наказания Собитову О.М. судом правильно назначена исправительная колония общего режима.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, наказание, назначенное Собитову О.М. вопреки доводам его апелляционной жалобы, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 июля 2019 года, в отношении Собитова О.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи