Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 10-18303/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В,

при помощнике судьи Лагаеве О.С,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю,

защитника адвоката Мошанского А.И,

обвиняемого Сулейманова А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 сентября 2019 года апелляционную жалобу обвиняемого Сулейманова А.Р. на постановление

Бабушкинского районного суда города Москвы от 30 августа 2019 года, которым удовлетворено ходатайство следователя ГСУ СК РФ по Московской области В.А.А. об установлении определенного срока для ознакомления с уголовным делом N*** обвиняемому Сулейманову А. Р...

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В, выслушав объяснения обвиняемого Сулейманова А.Р, выступление адвоката Мошанского А.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

следователь 1 СО первого управления по РОВД ГСУ СК РФ по Московской области В.А.А. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством об установлении определенного срока для ознакомления с уголовным делом N*** и вещественными доказательствами обвиняемому Сулейманову А.Р. до 6 ноября 2019 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, установлен срок для ознакомления обвиняемого Сулейманова А.Р. с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами по 5 ноября 2019 года.

На данное постановление суда обвиняемым Сулеймановым А.Р. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что ознакомление с материалами уголовного дела производится в третий раз, т.к. уголовное дело дважды возвращалось для производства следственных действий, при этом знакомясь в очередной раз с делом, он обнаружил, что из дела исчезли оправдывающие его доказательства, которые имелись в распоряжении следственного органа, ходатайства обвиняемого и его защитника об истребовании информации, подтверждающей алиби Сулейманова, необоснованно отклонены, тем самым следователь намеренно затягивает сроки расследования с тем, чтобы истек срок хранения видеоматериалов, подтверждающих невиновность Сулейманова, кроме того, им неоднократно заявлено о предоставлении ему всех материалов уголовного дела в полном объеме для ознакомления, что будет способствовать скорейшему ознакомлению с делом, однако для ознакомления ему предоставляют 1-2 тома за одно посещение, что заведомо делает невозможным его ознакомление в срок, установленный судом, просит учесть допущенные нарушения его права на защиту и отменить постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

При разрешении ходатайства следователя суд первой инстанции исследовал представленные материалы и сделал обоснованный вывод о необходимости установить определенный срок обвиняемому для ознакомления с материалами уголовного дела.

Судом первой инстанции установлено, что обвиняемый Сулейманов А.Р. и его защитник 31 мая 2019 года уведомлены об окончании следственных действий, материалы уголовного дела предоставлены обвиняемому 28 июня 2019 года, с указанного периода до 21 августа 2019 года, когда следователь обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления, материалы уголовного дела предоставлялись Сулейманову А.Р. 22 раза, при этом обвиняемый знакомиться с делом отказался, требуя предоставить ему тома уголовного дела по порядку либо все тома в полном объеме единовременно.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными суду материалами уголовного дела, в том числе графиком ознакомления с материалами дела.

Суд удостоверился, что ограничений со стороны следователя в ознакомлении с материалами дела, а также иных обстоятельств, объективно препятствующих ознакомлению, не имелось, заявленные обвиняемым причины отказа от ознакомления суд обоснованно признал надуманными.

Доводы обвиняемого о том, что ему не предоставляют одновременно все тома уголовного дела, основанием для отмены постановления не являются, поскольку уголовное дело состоит из 104 томов, по делу привлечены *** обвиняемых, в отношении которых также выполняется ознакомление с делом.

Кроме того, в ходе апелляционного разбирательства обвиняемый Сулейманов А.Р. пояснил, что отказался от ознакомления с предоставленными ему томами, поскольку они не содержат интересующих его материалов, он желает знакомиться с уголовным делом в части, касающейся предъявленного ему обвинения.

Изложенные обвиняемым как в апелляционной жалобе, так и в судебном заседании причины отказа от ознакомления с материалами дела, включая несогласие с действиями и решениями следователя, принятыми по ходатайствам обвиняемого и его защитника, нельзя признать уважительными и свидетельствующими о наличии объективных препятствий для ознакомления с делом.

Из ходатайства следователя усматривается, что выполнение требований ст.217 УПК РФ по настоящему делу с участием обвиняемого Сулейманова А.Р. происходило неоднократно, с материалами дела в объеме 79 томов Сулейманов А.Р. был ознакомлен полностью. При таких обстоятельствах установленный судом срок по 5 ноября 2019 года является достаточным для завершения ознакомления обвиняемого с делом в полном объеме.

С учетом изложенного, оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2019 года, которым удовлетворено ходатайство следователя ГСУ СК РФ по Московской области В.А.А. об установлении определенного срока для ознакомления с уголовным делом N*** обвиняемому Сулейманову А.Р, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий