Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 10-18304/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при помощнике судьи Лагаеве О.С,

с участием помощника прокурора СВАО г. Москвы Рубана Л.М.

защитника адвоката Скачкова А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 сентября 2019 года апелляционную жалобу адвоката Скачкова А.О. на постановление

Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 сентября 2019 года, которым

Чайкиной О. В. ***, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 8 месяцев 29 суток, по 12 октября 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав выступление адвоката Скачкова А.О, поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления и изменении меры пресечения, мнение прокурора Рубана Л.М, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

установил:

25 октября 2018 года следователем 2 отдела СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ.

25 декабря 2018 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

13 января 2019 года производство предварительного следствия по уголовному делу возобновлено, установлена причастность к совершению преступления Чайкиной О.В.

15 января 2019 года Чайкина О.В. задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

15 января 2019 года Чайкиной О.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

16 января 2019 года Чайкиной О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 ноября 2018 года следователем СО ОМВД России по району Зябликово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В ходе расследования установлена причастность Чайкиной О.В. к совершению преступления, в связи с чем 27 февраля 2019 года данное уголовное дело соединено в одно производство с указанным выше уголовным делом.

18 января 2019 года следователем СО ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Чайкиной О.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, которое 3 марта 2019 года соединено в одно производство с указанными выше уголовными делами в отношении Чайкиной О.В.

18 апреля 2019 года к соединенному уголовному делу присоединено уголовное дело, возбужденное 9 ноября 2018 года дознавателем ОД ОМВД по району Зябликово г. Москвы в отношении Чайкиной О.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

23 апреля 2019 года следователем 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, установлена причастность Чайкиной О.В. к совершению преступления, 29 апреля 2019 года уголовные дела соединены в одно производство.

В производстве СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы находились уголовные дела в отношении Р.Н.Б, возбужденные 13 декабря 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, и 16 мая 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. В ходе расследования установлена причастность Рытикова Н.Б. к совершению одного из преступлений, расследуемых в отношении Чайкиной О.В, в связи с чем 27 июля 2019 года уголовные дела в отношении Р.Н.Б. и Чайкиной О.В. соединены в одно производство.

16 августа 2019 года ввиду установления причастности Чайкиной О.В. к совершению преступления, расследуемого по уголовному делу, возбужденному 10 ноября 2018 года СО ОМВД России по району Митино г. Москвы в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, указанное уголовное дело соединено в одно производство с делом в отношении Чайкиной О.В.

Сроки предварительного следствия и срок содержания под стражей обвиняемой Чайкиной О.В. продлевались в установленном законом порядке.

3 сентября 2019 года срок предварительного следствия продлен врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 11 месяцев, до 13 октября 2019 года.

3 сентября 2019 года следователь 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве с согласия врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемых Чайкиной О.В. и Р.Н.Б. по 12 октября 2019 года.

Постановлением судьи от 11 сентября 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемой Чайкиной О.В. под стражей продлён до 8 месяцев 29 суток, по 12 апреля 2019 года.

На данное постановление суда адвокатом Скачковым А.О. в защиту обвиняемой подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, поскольку суд не учел данные о личности обвиняемой, ***, делающей дальнейшее содержание Чайкиной под стражей негуманным и незаконным, ***, при этом защитник указывает, что Чайкина признала вину, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о заключении досудебного соглашения, при вынесении постановления суд не принял во внимание мнение прокурора, возражавшего против продления срока содержания под стражей обвиняемой, мнение прокурора не отражено в постановлении, изложенные в постановлении выводы о том, что Чайкина ***, противоречат материалам дела, которыми установлено, что Чайкина имела постоянное место работы в ***, родной брат Чайкиной в суде заявил, что имеет квартиру в Москве и готов предоставить ее для проживания Чайкиной, оснований полагать, что Чайкина может продолжить преступную деятельность не имеется, доказательств, подтверждающих, что она проверяется на причастность к другим преступлениям, не имеется, защитник просит постановление отменить и избрать иную меру пресечения его подзащитной.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

Согласно ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Чайкиной О.В. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, проверив законность задержания и обоснованность подозрений в причастности обвиняемой к совершению преступления, исследовав все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о невозможности завершить расследование и о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Судом приняты во внимание характер и конкретные обстоятельства инкриминируемого Чайкиной О.В. преступления, его тяжесть, совершение преступления в составе группы лиц, сведения о причастности Чайкиной О.В. к совершению иных преступлений, отсутствие определенного рода занятий и источника доходов, а также все имеющиеся в представленных материалах сведения о личности обвиняемой, в том числе ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие малолетних детей, которые оценены наряду с доводами следователя о необходимости сохранения меры пресечения в виде заключения под стражу. Семейные обстоятельства обвиняемой, на которые ссылается защитник в жалобе, были известны суду и учитывались при оценке риска побега. При этом суд первой инстанции удостоверился в том, что ***. Согласно письму Отдела образования Администрации ***

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемой на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, учитывая характер обвинения и обстоятельства расследуемого преступления, а также увеличение объема обвинения, 11 сентября 2019 года Чайкина О.В. допрошена в качестве обвиняемой в совершении шести преступлений.

Новых данных, опровергающих выводы, изложенные в постановлении суда, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено, при этом установлено, что после принятия обжалуемого решения обвиняемой Чайкиной О.В. изменена мера пресечения, она освобождена из-под стражи и в настоящее время находится под подпиской о невыезде, учитывая данные факты, требование защитника в суде апелляционной инстанции освободить Чайкину О.В. из-под стражи не согласуется со сложившейся на момент апелляционного разбирательства ситуацией по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109 УПК РФ полномочий.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 сентября 2019 года о продлении срока содержания обвиняемой Чайкиной О. В. под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья