Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 октября 2019 г. по делу N 10-18394/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А,

при помощнике судьи Лагаеве О.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В,

адвоката Гасанова М.Г,

обвиняемого Аврабиева Х.У,

рассмотрел в открытом судебном заседании 01 октября 2019 года

апелляционную жалобу адвоката Гасанова М.Г,

на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2019 года,

которым Аврабиеву Х.У, ранее не судимому (сведения о судимостях проверяются),

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 26 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения адвоката Гасанова М.Г. и обвиняемого Аврабиева Х.У, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление отменить, Аврабиева Х.У. из-под стражи освободить, мнение прокурора Поддубровского К.В, высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

25.08.2019г. следователем СО отдела МВД России по району Печатники г. Москвы в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело N ** по признакам преступления, предусмотренного п. п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

26.08.2019г. постановлением Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы уголовное дело N ** направлено в Люблинский МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве по подследственности для дальнейшего расследования.

26.08.2019г, в 03 часа 30 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан гр. Аврабиев Х.У, который в этот же день, с участием адвоката допрошен в качестве подозреваемого.

27.08.2019г. Аврабиеву Х.У. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и 28.08.2019г, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого.

27 августа 2019 года ст. следователь Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, с согласия руководителя Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Аврабиева Х.У. меры пресечения в виде заключения под стражу.

27 августа 2019 года постановлением Люблинского районного суда г. Москвы рассмотрение данного ходатайства следователя отложено на 30 августа 2019 года до 09 часов 00 минут, при этом обвиняемому Аврабиеву Х.У. продлен срок задержания на тот же срок.

30 августа 2019 постановлением Люблинского районного суда г. Москвы ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Аврабиеву Х.У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 26 октября 2019 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Гасановым М.Г, в защиту обвиняемого Аврабиева Х.У, который указал на незаконность и необоснованность решения суда; считает, что выводы суда являются голословными, противоречат нормам УПК РФ и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013г.; ссылается на положения, содержащиеся в п. 3 указанного постановления Пленума ВС РФ; указывает на отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении Аврабиева скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью; считает, что судом не приняты во внимание доводы защиты о том, что Аврабиев является гражданином РФ, не судим, свою вину признал частично, не намерен скрываться, а также совершать противоправную деятельность; полагает, что только тяжесть предъявленного Аврабиеву обвинения является единственным основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, что является нарушением УПК РФ и постановления Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013г.

Просит постановление суда от 30.08.2019г. в отношении Аврабиева Х.У. отменить, из-под стражи его освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании обвиняемому Аврабиеву Х.У. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Аврабиева Х.У. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении Аврабиева Х.У. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении умышленного преступления корыстной направленности, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок свыше 03 лет лишения свободы, а также учел конкретные обстоятельства дела: преступление связано с хищением чужого имущества, совершено группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, и данные о личности Аврабиева Х.У, который не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного легального источника дохода, на территории РФ Московского региона постоянного места жительства не имеет, с места совершения преступления скрылся, задержан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению преступления.

Данные обстоятельства вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, позволили суду обоснованно полагать, что Аврабиев Х.У, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого Аврабиева Х.У, в том числе и теми, на которые защита ссылается в апелляционной жалобе.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемому Аврабиеву Х.У. обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 101, 108 УПК РФ, а также основополагающих разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013г.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Аврабиева Х.У. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Вопрос о доказанности вины

Аврабиева Х.У. в предъявленном ему обвинении, оценка доказательств, собранных по уголовному делу, на данной стадии не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Аврабиева Х.У. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений в его причастности к совершенному преступлению, что подтверждено представленными материалами.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность содержания Аврабиева Х.У. под стражей, отсутствуют.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закон, и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих его участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката даже с учетом документов, представленных в апелляционную инстанцию, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Аврабиева Х.У. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия соответствующего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, при наличии на то законных оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2019 года, которым обвиняемому Аврабиеву Х.У. избрана мера пресечения в виде заключения по стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 26 октября 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья