Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 10-18417/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Даниловой О.О.

при секретаре Лысенкове Н.А.

с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.

обвиняемого Бекова Б.Л.

адвоката Абдуллаева А.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 октября 2019 года материал по апелляционной жалобе адвоката Абдуллаева А.З. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года, которым

Бекову Беибарысу Лесбаевичу, 04 апреля 1984 года рождения, уроженцу ст. Майлыкент Тюлькубасского района Чимкентской области, гражданину РФ, со средним образованием, женатому, имеющему трех несовершеннолетних детей 2013, 2015, 2017 годов рождения, работающему в ООО "Береке" в должности продавца, зарегистрированному и проживающему по адресу: г. Москва, ул. Новосибирская, д. 11, кв. 37, судимости не имеющему,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в,д,ж" ч. 2 ст. 126, п.п. "а,б,г" ст. 127-2 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 05 суток, то есть до 23 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступление обвиняемого Бекова Б.Л, адвоката Абдуллаева А.З, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2019 года СО по РОВД СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в,д,ж" ч. 2 ст. 126 УК РФ в отношении неустановленных лиц, с которым в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное СО по РОВД СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве 06 сентября 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,б,г" ст. 127-2 УК РФ в отношении Истамова Р.Р, Муздыбаева М.С. и неустановленных лиц.

18 сентября 2019 года в 04 часов 00 минут по подозрению в совершении преступлений в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Беков Б.Л, в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в,д,ж" ч. 2 ст. 126, п.п. "а,б,г" ст. 127-2 УК РФ.

18 сентября 2019 года следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ по ВАО ГСУ СК РФ по городу Москве Морозенко А.А, с согласия заместителя руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бекова Беибарыса Лесбаевича на 01 месяц 05 суток, то есть до 23 октября 2019 года.

18 сентября 2019 года, рассмотрев данное ходатайство, Преображенский районный суд г. Москвы избрал Бекову Б.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 05 суток, то есть до 23 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Абдуллаев А.З, ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и положения УПК РФ, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; обращает внимание, что основной акцент в постановлении делается на одну лишь тяжесть предъявленного обвинения, что является недопустимым; указывает, что Беков Б.Л. зарегистрирован и проживает в городе Москве, ранее не судим, имеет на иждивении пять несовершеннолетних детей, имеет постоянное место работы, знал о задержаниях других лиц по уголовному делу, однако никуда не скрылся от органов следствия, давления на потерпевших не оказывал; просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2019 года отменить, избрать Бекову Б.Л. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании Бекову Б.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Беков Б.Л. при наличии достаточных оснований был привлечен в качестве обвиняемого, проверив обоснованность его обвинений в причастности к совершению преступлений, предусмотренных п.п. "а, в,д,ж" ч. 2 ст. 126, п.п. "а,б,г" ст. 127-2 УК РФ, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Беков Б.Л. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, за каждое из которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, с учетом характера деяния, вмененного в вину Бекову Б.Л, учитывая обстоятельства его задержания, суд пришел к обоснованному выводу, что имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, Беков Б.Л. может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу, в связи с чем, суд не усмотрел оснований к избранию в отношении Бекова Б.Л. иной, менее строгой меры пресечения.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Бекову Б.Л. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Бекова Б.Л. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Бекова Б.Л, суд учитывал как доводы следствия, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против заключения Бекова Б.Л. под стражу.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Бекова Б.Л, мотивируя свое решение об избрании Бекову Б.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Бекову Б.Л. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Бекова Б.Л. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда об избрании Бекову Б.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а так же к избранию в отношении Бекова Б.Л. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2019 года в отношении

Бекова Беибарыса Лесбаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова