Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 октября 2019 г. по делу N 10-18530/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комлевой Ю.В,

судей Исаевой Я.В, Ткачука Н.Н,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В,

осужденного Грищенко А.Ф. и защитника - адвоката Себелева А.В, представившего удостоверение * и ордер *,

при помощнике судьи Довмалян Л.Ю,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Грищенко А.Ф. и адвоката Себелева А.В. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 05 августа 2019 года, которым

Грищенко А. Ф, *

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения, в виде домашнего ареста, изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 05 августа 2019 года.

На основании п. "б" ч 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей в период с 03 по 05 июля 2018 года, а также с 05 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Время нахождения Грищенко А.Ф. под домашним арестом с 06 июля 2018 года до 05 августа 2019 года зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В, выступления участников процесса по доводам апелляционных жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Грищенко А.Ф. признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве. Грищенко А.Ф. совместно с соучастниками путем обмана намеревался похитить денежные средства потерпевшего * в размере 72 000 000 рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него, обстоятельствам.

Обстоятельства преступного деяния подобно изложены в приговоре.

В судебном заседании осужденный Грищенко А.Ф. свою вину в совершении преступления признал, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

На указанный приговор поданы апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе адвокат Себелев А.В. считает, что при назначении Грищенко А.Ф. наказания судом не в полной мере приняты во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, такие как наличие на иждивении детей 2010 и 2017 года рождения, гражданской супруги, нетрудоспособных родителей, страдающих заболеваниями, признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний, отсутствие судимостей. Автор жалобы считает, что суд без достаточных оснований не применил к Грищенко А.Ф. положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, и не учел, что на протяжении предварительного следствия Грищенко А.Ф. давал полные и правдивые показания, активно способствовал раскрытию группового преступления и изобличению соучастников. Просит приговор в отношении Грищенко А.Ф. изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Грищенко А.Ф. указывает на то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, давал последовательные показания, активно способствовал раскрытию преступлений, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих детей, страдает заболеваниями, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Данные обстоятельства позволяли суду при назначении наказания применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, однако не приняты во внимание. Просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Клевцова Ю.В. просит приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 05 августа 2019 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. Считает, что при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких, смягчающие наказание Грищенко А.Ф. обстоятельства, и назначал наказание с применением положений ч. 3 ст. 66, ч 2 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции статьи, обоснованно не усмотрев оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В судебном заседании адвокат Себелев А.В. и осужденный Грищенко А.Ф. поддержали доводы апелляционных жалоб, считают, что судом при назначении наказания не учтено, что Грищенко А.Ф. выполнил все условия досудебного соглашения, не учтены смягчающие обстоятельства, в приговоре не мотивирована необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы. Просили приговор изменить, назначить Грищенко А.Ф. наказание, не связанное с лишением свободы.

Прокурор Березина А.В. с доводами апелляционных жалоб не согласилась, просила приговор оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалоб и возражениях на них, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене или изменению.

Как видно из материалов уголовного дела, у суда имелись предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ основания применения особого порядка судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Грищенко А.Ф, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, при этом уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, предусмотренным положениями ст. 317.5 УПК РФ. Государственный обвинитель подтвердил активное содействие осужденного следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении им лиц, причастных к совершению преступления, досудебное соглашение было заключено с осужденным добровольно при участии защитника.

Кроме того, судом соблюден предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении Грищенко А.Ф, при этом судебное заседание и постановление приговора в отношении него проведено в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с участием самого осужденного и его защитника, государственный обвинитель подтвердил содействие осужденного следствию и разъяснил, в чем именно оно выразилось, в судебном заседании исследованы все вопросы, относящиеся к содействию осужденного следствию, значению такого сотрудничества, а также обстоятельства, характеризующие личность осужденного.

Обвинительный приговор в отношении Грищенко А.Ф. соответствует требованиям ч. 5 и 6 ст. 317.7 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился осужденный Грищенко А.Ф. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Грищенко А.Ф. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, с соблюдением процедуры судопроизводства, принципов состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в том числе нарушений прав осужденного на защиту, а также прав потерпевшего, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Грищенко А.Ф. наказания, суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления, изобличению соучастников преступления, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении детей, супруги, нетрудоспособных родителей, страдающих заболеваниями, положительные характеристики, отсутствие нарушений режима содержания под домашним арестом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Проанализировав данные о личности осужденного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к правильному выводу о назначении Грищенко А.Ф. наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы судом надлежаще мотивированы в приговоре.

При назначении наказания судом также соблюдены правила о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и досудебном соглашении, а также положения ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Представленные стороной защиты в суд апелляционной инстанции характеристика по месту содержания осужденного и благодарственное письмо начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве, сами по себе не являются основаниям для смягчения Грищенко А.Ф. наказания.

При таких обстоятельства, судебная коллегия находит назначенное Грищенко А.Ф. наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения наказания, как о том просили осуждённый и его защитник. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ место отбывания наказания Грищенко А.Ф, судом правильно назначена исправительная колония общего режима.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 05 августа 2019 года в отношении

Грищенко А. Ф. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи