Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 10-18711/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Галинниковой О.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Моренко К.В.

обвиняемого Коваля А.В.

защитника - адвоката Машинистова А.А, представившего удостоверение N10474 и ордер N115/19 от 27.09.2019 г,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 30 сентября 2019 года апелляционную жалобу обвиняемого Коваля А.В. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 02.09.2019 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей до 11.11.2019 года в отношении:

Коваля А.В.

****, сведения о судимости проверяются,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч.2 ст. 105

УК РФ,

Зас лушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения обвиняемого Коваля А.В. и защитника - адвоката Машинистова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО по ЗАО ГСУ СК России по городу Москве находится уголовное дело, возбужденное 11.05.2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

04 марта 2019 года в 19 часов 55 минут по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержан Коваль А.В.

06 марта 2019 года Зеленоградским районным судом г. Москвы в отношении Коваля А.В, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на 1 (один) месяца 05 суток, то есть до 11 апреля 2019 года, которая неоднократно продлевалась, последний раз до 06 месяцев, то есть до 03.09.2019 г.

13 марта 2019 года Ковалю А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз зам.Председателя Следственного комитета Российской Федерации 17.07.2019 года на 03 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до 11 ноября 2019 года.

В Зеленоградский районный суд г.Москвы обратился следователь Рыбаков А.А. с ходатайством о продлении обвиняемому Ковалю А.В. срока содержания под стражей, мотивируя тем, что по делу необходимо провести ' обвиняемым

****, а также выполнить иные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, необходимость которых может возникнуть в ходе расследования данного уголовного дела, считая, что с учетом тяжести инкриминируемого Ковалю А.В. преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, а также данных о личности, изменение ему меры пресечения является нецелесообразным.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 02.09.2019 года в отношении обвиняемого Коваля А.В. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 08 суток, всего до 08 месяцев 08 суток, то есть до 11.11.2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Коваль А.В. выражает не согласие с постановлением суда по следующим основаниям: каждое продление следствие собирается проводить психолого-психиатрические экспертизы, однако не проводит, считает, что суд, прокурор и следователь нарушают уголовно-процессуальный закон, и превышают свои должностные полномочия, так как он на месте преступления не был, очевидцев преступления, которые указывают на него, нет, на его одежде и в жилище не обнаружено следов преступления, поэтому просит отменить судебное решение.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Коваля внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении Коваля судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято данное решение.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции, вопреки доводам обвиняемого, р ешая вопрос о продлении меры пресечения, учитывал возраст, семейное положение, состояние здоровья обвиняемого, наличие иждивенцев, другие обстоятельства, имеющие значение для дела и принимал во внимание то, что

****, обвиняется в совершении умышленного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, в связи чем имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, а также данные о личности обвиняемого Коваля А.В. суд, соглашаясь с доводами следователя, пришел к выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого Коваля А.В. под стражей.

Таким образом, суд полагал, что в настоящее время не изменились и не отпали основания, предусмотренные ст.ст. 97,99 УПК РФ, которые учитывались при избрании Ковалю меры пресечения, а потому отсутствуют основания для отмены либо изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, более мягкую, чем заключение под стражу.

Кроме того, вопреки доводам обвиняемого в апелляционной жалобе, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Коваля подозрения в причастности в совершении указанного преступления. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Коваль, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Судом первой инстанции учтено, что продление процессуальных сроков до 08 месяцев связано с особой сложностью расследования уголовного дела, выраженной в необходимости выполнения значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на доказывание вины обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, значительным объемом полученной информации, которую необходимо было проанализировать и систематизировать с точки зрения её относимости и допустимости к материалам настоящего дела. Кроме того в установленные ранее сроки окончить производство предварительного расследования по делу не представляется возможным в виду особой сложности уголовного дела, необходимости проведения большого количества процессуальных и следственных действий.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемому Ковалю меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Коваля по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 02.09.2019 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Коваля А.В. до 11.11.2019 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий: