Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 10-18722/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио,

судей фио, фио,

с участием:

прокурора фио,

осужденного фио,

защитника - адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио

на

приговор Измайловского районного суда адрес

от дата, которым

... паспортные данные и житель Москвы, гражданин России, холостой, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, судимый:

- дата Измайловским районным судом адрес по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ к дата лишения свободы условно с испытательным сроком в течение дата,

- дата Измайловским районным судом адрес по ст. 161 ч. 1 УК РФ (7 преступлений), ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ (отмена условного осуждения и присоединение части неотбытого наказания по приговору от дата), ст. 69 ч. 5 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, освобожденный дата по отбытии срока наказания,

- дата Измайловским районным судом адрес по ст. 228 ч. 1 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к дата лишения свободы,

на основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от дата, окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с дата с зачетом времени содержания под стражей с дата до дата

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, высказавшегося о необоснованности приведенных в жалобе доводов, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору фио признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - 60 свертков с веществом общей массой сумма, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Преступление совершено в адрес дата при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

При рассмотрении дела фио виновным себя в совершении указанного преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный.., не оспаривая установленных судом по делу фактических обстоятельств преступления, выводов суда о доказанности его ( фио) вины и квалификацию действий, указывает на чрезмерную суровость приговора. Как утверждает осужденный, при назначении ему наказания судом не учтено, что он ( фио) вину признал, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется, имеет больных пожилых родителей, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, длительное время содержится в условиях следственного изолятора, кроме того, из-за неправильной квалификации следствием действий был лишен права на рассмотрение дела в особом порядке. Просит приговор изменить, наказание смягчить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Органом предварительного следствия в ходе расследования данного уголовного дела и судом при его рассмотрении нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на принятое судом по существу дела решение, не допущено.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.

Вина фио в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и доказана, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности осужденного, проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установилвсе имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых пришел к обоснованному выводу о доказанности вины фио в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с обоснованной позицией государственного обвинителя действия осужденного судом правильно переквалифицированы со ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Установленные по делу фактические обстоятельства преступления, выводы суда о доказанности вины фио и квалификация действий осужденного сомнений не вызывают и сторонами не оспариваются.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступлений, данные о личности фио, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание, что фио имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту содержания, страдает различными заболеваниями, в том числе ВИЧ и гепатитом С, имеет больных родителей - пенсионеров.

В качестве смягчающих наказание фио обстоятельств суд учел наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие заболеваний, длительное содержание в условиях следственного изолятора, а также возраст и состояние здоровья родителей.

Судом установлено наличие в действиях фио опасного рецидива преступлений.

Рецидив преступлений признан судом отягчающим наказание обстоятельством.

Отсутствие оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Вид и размер наказания назначены судом фио в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, с учетом правил ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Совершение тяжкого преступления в период установленного по приговору от дата испытательного срока повлекло применение положений ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен фио согласно положениям ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении фио наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Таким образом, обжалуемый приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда адрес от дата в отношении... оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: