Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 10-18792/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при помощнике судьи Майзик Н.Н,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

осужденного Эшимбека У.Ж,

адвоката Гуреевой С.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Эшимбека У.Ж. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 22 августа 2019 года, которым

Эшимбек У.Ж, не судимый,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Эшимбеку У.Ж. оставлена без изменения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Эшимбеку У.Ж. исчислен с 22 августа 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Эшимбека У.Ж. с 15 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав объяснения осужденного Эшимбека У.Ж. и адвоката Гуреевой С.А, мнение прокурора Иванниковой А.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Эшимбек У.Ж. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 14 июня 2019 года в г. Москве, в отношении потерпевшего Б. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Эшимбек У.Ж, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Эшимбек У.Ж. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что судом не соблюдены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Просит освободить его от уголовной ответственности на основании ст. ст. 75, 76 УК РФ и освободить его из-под стражи.

В судебном заседании осужденный Эшимбек У.Ж, адвокат Гуреева С.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, осужденный просил освободить его из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания, адвокат Гуреева С.А. также просила применить ст. 73 УК РФ.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Эшимбек У.Ж. обоснованно признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, его действия правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Эшимбеку У.Ж. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного наказания являются несостоятельными, поскольку наказание Эшимбеку У.Ж. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, наличия смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики, наличия на иждивении матери - инвалида, принесения извинения потерпевшему, мнения потерпевшего, который просил строго Эшимбека У.Ж. не наказывать, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к правильному выводу о необходимости исправления Эшимбека У.Ж. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

При назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению осужденного, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное Эшимбеку У.Ж. наказание является справедливым. С учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного оснований для смягчения наказания либо применения положений ст. ст. 64, 73, 76.2, 75 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с указанием мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 22 августа 2019 года в отношении

Эшимбека У.Ж. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий