Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 октября 2019 г. по делу N 10-18912/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Юсуповой Ф.А,

защитника - адвоката Федоровой Е.Г, представившей удостоверение * и ордер *,

при помощнике судьи Жиловой Э.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рыбко П.К. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 14 августа 2019 года в отношении

Рыбко П. К, *,

о сужденного по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному постановлено исчислять с 14 августа 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 16 мая 2019 года по 13 августа 2019 года, мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав объяснение защитника Федоровой Е.Г, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Рыбко П.К. признан виновным и осужден за кражу, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Это преступление совершено 16 мая 2019 года на территории города Москвы при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рыбко, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом отсутствия возражений государственного обвинителя и потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рыбко, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Рыбко просит приговор изменить, назначив ему более мягкое наказание, поскольку при назначении наказания не учтены сведения о состоянии его здоровья.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Из приговора усматривается, что судом первой инстанции в полной мере соблюдены требования гл. 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Так, судом установлено наличие оснований применения особого порядка принятия судебного решения, проверено соблюдение порядка заявления Рыбко ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также соблюдены требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Кроме того, в приговоре приведен вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Рыбко, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка действий Рыбко по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Рыбко назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рыбко, суд учел признание вины, раскаяние, наличие у виновного иждивенцев, состояние здоровья осужденного и его родственников.

Кроме того, суд принял во внимание, что на учетах у врачей (нарколога и психиатра) Рыбко не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях Рыбко рецидива преступлений.

Следовательно, суд в полной мере учел данные о личности Рыбко и сведения о его семейном положении.

Суд, разрешая данный вопрос, выполнил требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вывод суда о назначении Рыбко наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией осужденного от общества мотивирован.

Оснований к назначению Рыбко наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также к изменению категории преступления на менее тяжкую судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, назначенное Рыбко наказание является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 14 августа 2019 года в отношении Рыбко П. К. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий