Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 октября 2019 г. по делу N 10-18930/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В,

обвиняемого Марценюка Д.А,

адвоката Абрамова А.В, предоставившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Жиловой Э.В,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Абрамова А.В.

на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 06 сентября 2019 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ,

Марценюка Д. А, *,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 05 суток, то есть до 11 декабря 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав объяснения обвиняемого Марценюка Д.А, адвоката Абрамова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Марценюк Д.А. обвиняется в совершении девяноста преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ.

24 августа2017 года возбуждено уголовное дело.

24 октября 2017 года в отношении Марценюка Д.А. заочно избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

24 октября 2017 года Марценюк Д.А. объявлен в федеральный розыск.

03 ноября 2017 года Марценюку Д.А. отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

15 февраля 2018 года Марценюку Д.А. заочно предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

20 февраля 2018 года Марценюк Д.А. объявлен в международный розыск.

06 марта 2018 года в отношении Марценюка Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу заочно.

05 июня 2019 года обвиняемый Марценюк Д.А. задержан.

26 июля 2019 года Марценюку Д.А. предъявлено обвинение в совершении девяноста преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен до 11 сентября 2019 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 11 декабря 2019 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством, с которым согласился руководитель следственного органа, о продлении срока содержания обвиняемого Марценюка Д.А. под стражей на 03 месяца 00 суток, то есть до 11 декабря 2019 года включительно, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, так как по уголовному делу собраны достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность предъявленного обвинения Марценюку Д.А. в совершении тяжких преступлений корыстной направленности, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Преступления, в совершении которых он обвиняется, не связаны с осуществлением законной предпринимательской деятельности. Помимо этого, Марценюк Д.А, зная о том, что деятельность преступного сообщества была пресечена 17 октября 2017 года, скрылся от следствия, ввиду чего был объявлен в федеральный и международный розыск. Марценюк Д.А. скрывался от органов следствия на протяжении более одного года. Оценивая личность Марценюка Д.А, учитывая, что он не имеет постоянного источника дохода, а также с учетом того, что в конце 2017 года по день задержания Марценюк Д.А. скрывался, следствие полагает, что, осознавая размер наказания за совершенные преступления, он может скрыться от органов следствия и суда, а также обеспечение его явки для участия в процессуальных действиях может быть затруднительно, следствие считает целесообразным продлить срок содержания под стражей последнего. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность Марценюка Д.А. содержаться под стражей отсутствуют.

Суд постановилобжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Абрамов А.В. считает решение суда незаконным, необоснованным. Продлевая срок содержания под стражей, суд не учел и не дал надлежащей оценки тому, что Марценюк Д.А. является единственным кормильцем семьи, на иждивении имеет м алолетних дочерей, 2013 и 2017 г.р, нетрудоспособных - инвалидов родителей, проживающих совместно с ним. Органы следствия не указывают, какие следственные действия выполнены с момента избрания меры пресечения в отношении Марценюка Д. А, ссылаются лишь на старые документы, которые являлись основанием для заочного избрания меры пресечения, что свидетельствует о неэффективности проводимого расследования. В отношении Марценюка Д.А. первоначально избиралась мера пресечения в виде подписки о не выезде, а в последующем он был объявлен в федеральный, а затем в международный розыск. Однако подтверждений, о том, что в отношении Марценюка Д.А. проводились розыскные мероприятия, и что он скрывается за пределами Российской Федерации, органом предварительного следствия в суд документы предоставлены не были. Ранее Марценюк Д.А. к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. За период нахождения в федеральном и международном розыске, Марценюк Д.А. неоднократно поощрялся почетными грамотами и благодарностями от муниципальных органов и общественных организаций Щелковского района Московской области. Просит постановление Никулинского районного суда города Москвы в отношении Марценюка Д.А. отменить, освободить Марценюка Д.А. из-под стражи.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд учел обоснованность выдвинутого против него обвинения, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о личности обвиняемого, тяжесть преступлений, в совершении которого он обвиняется, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Марценюк Д.А, ранее находившийся в розыске, может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не отпали, имеется необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, представляющего собой особую сложность, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Вопрос об избрании иной меры пресечения обсуждался судом первой инстанции, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания, с чем суд апелляционной инстанции соглашается и также не находит оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Как правильно отметил суд первой инстанции, преступление, в совершении которого обвиняется Марценюк Д.А, не связано с осуществлением им законной предпринимательской деятельности, исходя из положений ст. 2 ГК РФ.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда города Москвы от 06 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Марценюка Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий