Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 10-19030/2019

Московский городской суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б,

при помощнике судьи Ковалевой В.С,

с участием:

прокурора Хамула Н.А,

подсудимых Кузьминой С.В, Комова М.Н, Зейдина И.Л,

их защитников - адвокатов Линевой О.В, Пахомова К.В, Старковой Т.А, Колесникова Е.В, представивших удостоверения и ордера

без участия потерпевшего Шмелева С.В. и его представителя

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Максименко А.В. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 08 августа 2019 г, которым уголовное дело в отношении

Кузьминой С. В, *, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Комова М. Н, *,

Зейдина И. Л, *,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

возвращено прокурору Центрального административного округа г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, мнение адвокатов и подсудимых по

доводам апелляционного представления, мнение прокурора Хамула Н.А, просившего постановление суда отменить по доводам апелляционного представления,

руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 08 августа 2019 года, которым уголовное дело в отношении

Кузьминой С. В, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Комова М. Н. и Зейдина И. Л, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

возвращено прокурору Центрального административного округа г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом

- оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья Изотова Т.Ю. Дело N 10-19030/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 октября 2019 г.

Московский городской суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б,

при помощнике судьи Ковалевой В.С,

с участием:

прокурора Хамула Н.А,

подсудимых Кузьминой С.В, Комова М.Н, Зейдина И.Л,

их защитников - адвокатов Линевой О.В, Пахомова К.В, Старковой Т.А, Колесникова Е.В, представивших удостоверения и ордера

без участия потерпевшего Шмелева С.В. и его представителя

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Максименко А.В. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 08 августа 2019 г, которым уголовное дело в отношении

Кузьминой С. В, *, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Комова М. Н, *,

Зейдина И. Л, *,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

возвращено прокурору Центрального административного округа г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, мнение адвокатов и подсудимых по

доводам апелляционного представления, мнение прокурора Хамула Н.А, просившего постановление суда отменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

В Мещанский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело по обвинению

Кузьминой С. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Комова М. Н. и Зейдина И. Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

08 августа 2019 г. судом по собственной инициативе принято решение о возращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а именно в уголовном деле отсутствует постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Кузьминой С.В, однако с ее участием проводились следственные действия, она привлечена в качестве обвиняемой, ей избрана мера пресечения. И только после этого в отношении Кузьминой С.В. -29.11.2018 г. было возбуждено уголовное дело, которое соединено в одно производство с уголовным делом в отношении Грищенко А.Ф, Зейдина И.Л. и Комова М.Н.

Данные обстоятельства, по мнению районного суда, препятствуют рассмотрению дела по существу и принятию итогового решения.

Не согласившись с постановлением суда,

государственный обвинитель Максименко А.В. подал апелляционное представление, в котором просит постановление суда отменить, поскольку изложенные в нем выводы являются ошибочными и не влекущими возвращение уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что Кузьмина С.В. привлечена к уголовной ответственности на основании показаний *, с которым заключено досудебное соглашение в рамках возбужденного уголовного дела. В отношении Грищенко А.Ф. постановлен обвинительный приговор. Законность привлечения Кузьминой С.В. к уголовной ответственности проверялась неоднократно судом при рассмотрении вопроса о мере пресечения. Последующее возбуждение уголовного дела в отношении Кузьминой С.В. направлено на конкретизацию ее обвинения и в целях полной реализации права обвиняемой на защиту. В связи с этим, все доказательства в отношении Кузьминой С.В. получены процессуальным путем и обоснованно приведены в обвинительном заключении. Суд не лишен возможности самостоятельно определить процессуальный статус Кузьминой С.В. и других соучастников преступления.

Просит постановление суда отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.

Адвокаты Линева О.В. и Пахомов К.В. в интересах Кузьминой С.В. в возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя, отмечая законность, обоснованность постановления суда от 08.08.19 г, мотивированность выводов суда о необходимости и обязательности стадии возбуждения уголовного дела, просят оставить постановление суда без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление суда от 08.08.2019 года отвечает вышеприведенным требованиям закона.

Согласно ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе, в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Судом первой инстанции верно установлено, что 03.07.2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Грищенко, Зейдина и Комова. В материалах уголовного дела отсутствует постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Кузьминой С.В. Вместе с тем, в отношении Кузьминой С.В. в период с 11.07.2018 г. по 28.11.2018 г. проводились следственные действия, она привлечена в качестве обвиняемой, допрошена и в отношении нее избрана мера пресечения. Уголовное дело в отношении Кузьминой С.В. по тем же обстоятельствам, что и в отношении Грищенко, Зейдина и Комова, возбуждено лишь 29.11.18 г.

Суд верно указал в обжалуемом постановлении, что стадия возбуждения уголовного дела является обязательной и по вмененному Кузьминой С.В. эпизоду преступления органами следствия нарушены требования ст. 220 УПК РФ.

Именно в силу этих положений закона, апелляционная инстанция не может согласиться с апелляционным доводом прокурора об отсутствии оснований для возврата уголовного дела прокурору.

По смыслу закона, отсутствие постановления о возбуждении уголовного дела является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, допущенным при расследовании уголовного дела и составлении обвинительного заключения, нарушает право Кузьминой С.В. на защиту, а так же нарушает права потерпевшей стороны, и исключает возможность вынесения судебного решения. В этом случае суд возвращает дело прокурору для устранения нарушения закона.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не может согласиться с утверждением автора апелляционного представления об отсутствии нарушений закона со стороны органов следствия при составлении обвинительного заключения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по изложенным в апелляционном представлении доводам. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе в части разрешения вопроса по мере пресечения в отношении всех подсудимых, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 08 августа 2019 года, которым уголовное дело в отношении

Кузьминой С. В, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Комова М. Н. и Зейдина И. Л, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

возвращено прокурору Центрального административного округа г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом

- оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий