Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 октября 2019 г. по делу N 10-19102/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г,

при секретаре Лагаеве О.С,

с участием прокурора Кузьменко В.В,

адвоката Михальченко В.Н, представившей удостоверение N ** года,

обвиняемого Санчеса Р.К.А,

переводчика Тузиковой Т.Л,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Михальченко В.Н. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2019 года, которым

Санчесу Р.К.А, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания по стражей на 13 суток, всего до 4 месяцев 13 суток, то есть по 5 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав выступление обвиняемого Санчес Р. К. А. и адвоката Михальченко В.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2019 года следователем СО ОМВД по Ярославскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст.161 УК РФ, в отношении Санчеса Р. К. А.

23 мая 2019 года Санчес Р.К. А. задержан по подозрению в совершении указанного преступления и 24 мая 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

25 мая 2019 года в отношении Санчеса Р.К. А. Бабушкинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей в отношении него неоднократно продлевался, последний раз продлен 21 августа 2019 года судом на 1 месяц, то есть до 4 месяцев, по 22 сентября 2019 года.

2 сентября 2019 года Санчесу Р.К. А. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч.2 ст. 161 УК РФ.

12 сентября 2019 года уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Бабушкинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы.

20 сентября 2019 года в Бабушкинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении Санчеса Р.К.А. на 14 суток - до 4 месяцев 14 суток, по 5 октября 2019 года и в этот же день указанное ходатайство рассмотрено Бабушкинским районным судом г. Москвы по существу и удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Михальченко В.Н. в защиту интересов обвиняемого Санчеса Р.К. А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Обращает внимание на то, что материалы, направленные в суд с ходатайством были заверены не надлежащим лицом; основания, по которым заместитель прокурора в своем ходатайстве о продлении срока содержания од стражей просил продлить срок содержания по стражей обвиняемого, не подтверждается материалами дела; ходатайство прокурора, в нарушение требований ст. 51 УПК РФ было рассмотрено в судебном заседании, без участия защитника; в материалах дела не представлено документов, подтверждающих квалификацию переводчика Козионорова Н.Б, участвующего в судебном заседании. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании обвиняемый Санчес Р.К. А. и адвокат Михальченко В.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, указав, что считают постановление суда незаконным и необоснованным, просили его отменить.

Прокурор Кузьменко В.В, считая постановление вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального закона, просила его отменить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, основанное на материалах дела.

В соответствие с п.4 ч.1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу.

Однако указанная норма уголовно-процессуального закона, при рассмотрении судом первой инстанции ходатайства прокурора о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Санчесу Р.К.А, была нарушена.

Как усматривается из представленных в суд материалов и протокола судебного заседания, рассмотрение ходатайства прокурора о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Санчесу Р.К. А, который не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу, происходило без участия защитника,

как того требует уголовно-процессуальный закон.

Кроме этого, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что участвующий при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, переводчик Козионоров Н.Б. владеет испанским языком, который является родным для обвиняемого Санчеса Р. К. А.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене.

Допущенные существенные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем, материал подлежит направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ином составе судей.

Поскольку постановление суда отменяется в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, другие доводы, указанные в апелляционной жалобе, могут быть проверены при новом рассмотрении ходатайства прокурора.

С учетом того, что обвиняемый Санчес Р. К. А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, не имеет постоянной регистрации на территории РФ, его личности, обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым до разрешения судом вопроса по ходатайству прокурора оставить его под стражей, установив срок содержания его под стражей по 10 октября 2019 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2019 года в отношении Санчеса Р. К. А. ОТМЕНИТЬ.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Установить Санчесу Р. К. А. срок его содержания под стражей по 10 октября 2019 года включительно.

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: