Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 10-19301/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Березиной А.В,

защитника - адвоката Ахмедова А.И.о, представившего удостоверение * и ордер *,

при помощнике судьи Ширяевой И.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Дрейер Ю.В. на постановление судьи Никулинского районного суда города Москвы от 4 сентября 2019 года, которым

Григоряну Г. В, *, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. п. "в", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 5 суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 13 октября 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого Барсегяна А.С, судебное решение в этой части не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выступление защитника Ахмедова А.И.о, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

18 июля 2019 года Григорян задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. п. "в", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. В тот же день Григоряну предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

19 июля 2019 года постановлением судьи Никулинского районного суда города Москвы в отношении обвиняемого Григоряна избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 августа 2019 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному 13 февраля 2019 года, до 8 месяцев, то есть до 13 октября 2019 года. В тот же день указанные выше уголовные дела соединены в одном производстве.

4 сентября 2019 года на основании постановления суда первой инстанции продлен срок содержания обвиняемого Григоряна под стражей до 2 месяцев 24 суток, то есть до 13 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник Дрейер просит постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить и применить к Григоряну иную, более мягкую, меру пресечения, поскольку доводы, приведенные в ходатайстве следователя, голословны. Вместе с тем Григорян и его сожительница постоянно проживают в городе Москве, содержат троих несовершеннолетних детей. К тому же ее подзащитный является несудимым, от следствия не скрывался, трудоустроен, а его сожительница, находящаяся в состоянии беременности, дала свое согласие на проживание Григоряна в квартире, принадлежащей ей на праве собственности. Л ишь тяжесть предъявленного Григоряну обвинения, заключает автор жалобы, не может являться единственным основанием для продления срока содержания ее подзащитного под стражей.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Григоряна под стражей внесено с согласия надлежащего должностного лица.

Григорян обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд второй инстанции не усматривает.

Основания для задержания Григоряна в качестве подозреваемого наличествовали, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Григоряна в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Григоряну меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившим в законную силу постановлением об избрании в отношении Григоряна меры пресечения в виде заключения под стражу.

В материалах судебной проверки содержатся конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Григоряна к инкриминируемому ему деянию, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.

Как видно из материалов проверки, Григорян является гражданином иностранного государства, по месту регистрации не проживает, легального источника дохода не имеет. К тому же по данному уголовному делу продолжается собирание доказательств.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Григорян, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные о личности Григоряна и иные заслуживающие внимание сведения в полной мере учтены при вынесении судом первой инстанции постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, из материалов проверки не усматривается.

О бжалуемое судебное решение мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

Суд первой инстанции учел не только тяжесть предъявленного Григоряну обвинения, но и совокупность иных обстоятельств, значимых для правильного разрешения ходатайства следователя.

Таким образом, на рушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену оспариваемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного выше, суд второй инстанции не находит достаточных оснований для изменения Григоряну м еры пресечения на иную, более мягкую.

Вместе с тем постановление подлежит изменению.

При продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу следует, в частности, определять продолжительность периода содержания обвиняемого под стражей.

Как указано выше, Григорян задержан 18 июля 2019 года.

Судья, продлив срок содержания Григоряна под стражей до 13 октября 2019 года, неверно определилпродолжительность срока действия этой меры пресечения, по скольку решение суда в данной части не основано на взаимосвязанных положениях ч. ч. 9 и 10 ст. 109 УПК РФ. Исходя из этого, в постановление надлежит внести соответствующее уточнение, которое никоим образом не нарушает право обвиняемого Григоряна на защиту.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Никулинского районного суда города Москвы от 4 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Григоряна Г. В. изменить, уточнив, что срок содержания обвиняемого Григоряна Г.В. под стражей продлен до 2 месяцев 25 суток.

В остальном это постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья