Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 10-19499/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи фио,

при помощнике судьи фио

с участием:

прокурора фио

обвиняемого...

защитников - адвокатов...

переводчика фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов...

на постановление Головинского районного суда адрес от дата, которым в отношении

... фио, паспортные данные, гражданина и жителя США,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного расследования до дата.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 318 УК РФ в отношении...

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом ходатайство следователя удовлетворено,... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного расследования до дата.

В апелляционных жалобах адвокаты фио и фио просят постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, избрать в отношении... меру пресечения в виде залога либо домашнего ареста; указывают, что при его задержании были нарушены положения уголовно-процессуального закона и международного законодательства, его право на защиту нарушено в связи отсутствием адвоката и представителя консульства США, которое не уведомлялось о задержании... ; фио неправомерно был доставлен в отдел полиции, фактически задержан в 02 часа дата, однако, протокол его задержания составлен почти через сутки после этого; ходатайство следователя об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд с нарушением установленного срока; при рассмотрении ходатайства суд первой инстанции не учел обстоятельства инкриминируемого... деяния, данные о его личности и род его занятий; суд формально рассмотрел вопрос о невозможности избрания в отношении... более мягкой меры пресечения, необоснованно отказал в допросе свидетелей о личности обвиняемого, в том числе на предмет их возможности предоставить ему жилую площадь в адрес для содержания под домашним арестом; вывод суда о том, что вопрос о квалификации действий Рида при рассмотрении указанного ходатайства следователя не входит в компетенцию суда, сделан при неверном толковании норм УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вопреки доводам защиты мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с соблюдением требований ст.ст. 10, 94, 108 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе при задержании.., не допущено.

При избрании меры пресечения суд первой инстанции с учетом данных о личности обвиняемого и положений ст.ст. 97, 99 УПК РФ проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с соответствующим должностным лицом.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против порядка управления, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, дата привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, что с учетом конкретных обстоятельств дела и характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности обвиняемого к преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Законность проведенного по уголовному делу предварительного расследования, оценка доказательств, их достаточность для разрешения уголовного дела, а также вопрос виновности или невиновности... в инкриминируемом ему деянии будут установлены судом при рассмотрении дела по существу.

Выводы суда о необходимости избрания... меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

С учетом положений ст. 99 УПК РФ и сведений о личности... оснований для применения в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.

Документы, положительно характеризующие личность обвиняемого, а также принесенные потерпевшим извинения не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения и могут быть учтены судом при рассмотрении дела по существу.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняемого под стражей, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда адрес от дата в отношении... фио - оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий